Sin boleta única pero delegados en la votación

 La crisis de la elección tucumana puso en la agenda la preocupación sobre la votación del 25-O, en medio de objeciones de la oposición, alertas de ONG y propuestas para, contra reloj, modificar el sistema electoral.

•La Cámara Nacional Electoral (CNE), tribunal que administra judicialmente la elección, convocó para la semana que viene a los partidos políticos para escuchar sugerencias y planteos sobre la elección y ayer recibió a una grupo de entidades que trabajan, hace mucho tiempo en políticas de transparencia electoral.

•Los camaristas Santiago Corcuera y Alberto Dalla Vía -Ricardo Munné, está de licencia- escucharon los planteos de representantes y especialistas de CIPPEC, Poder Ciudadano, Ser Fiscales, Transparencia Electoral y Elecciones Argentinas, entre otras, cuyos planteos se concentraron en una serie de pedidos generales y compartidos. Veamos.

•Aunque hubo coincidencia respecto de la necesidad de reformar el sistema electora, las ONG plantearon que a 45 días de la elección es imposible cualquier cambio, porque el mismo en vez de ser positivo podría resultar perjudicial. Tampoco se insistió con la idea de instaurar la boleta única complementaria, propuesta empujada por algunas ONG como recurso ante un eventual faltante de boletas.

• Hubo, en paralelo, un reclamo a los magistrados para que se instrumenten los medios para mayor celeridad en el proceso y que se disponga la digitalización de las actas con los resultados de los comicios para evitar que se fragüen los mismos.

•Ante una situación delicada, las ONG expusieron como variante para mejorar la calidad del comicio que la Justicia electoral ponga un delegado en cada uno de los lugares de votación, una persona que debe estar capacitada sobre el acto eleccionario y sobre el escrutinio para que opere como "ojos" de la Justicia en esos lugares y, a la vez, pueda intervenir para resolver diferencias o ante la falta de información o capacitación de las autoridades de mesa.

• A la vez el tribunal analiza -y se lo anticiparon los jueces a los representantes de las ONG- la posibilidad de decidir una tercera autoridad de mesa (actualmente son un presidente y un vice) para evitar que, ante la falta de los otros dos al frente de la mesa quede un votante que no esté debidamente capacitado para llevar adelante la tarea.

•A la vez, las ONG se ofrecieron para colaborar con la formación de las autoridades de mesas y los fiscales. En otra línea, se habló de la posible conformación de un "cuarto oscuro de contingencia" para que cuando el votante no encuentre la boleta del partido a la que quiera votar, se dirija acompañado por una autoridad de mesa a ese lugar donde sí estarán disponibles todas las ofertas, un mecanismo de cierta complejidad.