Sobornos: final para un ex SIDE

La defensa de Fernando de Santibañes solicitó ayer la absolución en el juicio oral por los supuestos sobornos en el Senado durante la administración de Fernando de la Rúa. Fue luego de un alegato que se extendió durante tres jornadas y que fue particularmente crítico para con los responsables de la instrucción de la causa, el fiscal Federico Delgado y el juez federal Daniel Rafecas.

El alegato corrió por cuenta de los abogados Gabriel Presa y Diego Pirotta. Tanto la Oficina Anticorrupción como la fiscal Sabrina Namer habían pedido penas por presunto cohecho contra el extitular de la SIDE.

El Tribunal Oral Federal N° 3 integrado por los jueces Guillermo Gordo, Miguel Pons y Fernando Ramírez comenzó a escuchar los alegatos el jueves 31 de octubre. Los jueces aspiran lograr una sentencia a mediados de diciembre.

Previo a De Santibañes había solicitado su absolución el expresidente, quien a lo largo de cuatro días señaló más de 50 contradicciones en el testimonio del arrepentido Mario Pontaquarto. 

La defensa De Santibañes también arremetió contra la SIDE: "Todo se trata de una operación inteligentemente armada", dijo Presa el primer día del alegato en referencia a la supuesta confesión del exsecretario parlamentario, quien sostuvo que entregó fondos de la SIDE para pagar coimas a senadores justicialistas para la aprobación de la Ley de Reforma Laboral en abril de 2000.