- ámbito
- Edición Impresa
Sobornos: veredicto abre nuevo frente contra juez Rafecas

Daniel Rafecas
A comienzos de este mes, los consejeros que responden al oficialismo no lograron la aritmética necesaria para suspender a Rafecas y enviarlo al jurado de enjuiciamiento por los mensajes de texto que intercambió con el abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe sobre el expediente que protagoniza Amado Boudou. Les faltó solo una voluntad en el plenario.
El veredicto del Tribunal Oral Federal N° 3 le aportará más letra al kirchnerismo en el Consejo a tal punto que cuando fracasó el primer intento de suspender a Rafecas el senador Marcelo Fuentes ya avisaba que había que esperar al veredicto del juicio que protagonizó Fernando de la Rúa. Una especulación que adquirió sentido en la tarde del pasado lunes.
"Cabe destacar que se limitó arbitrariamente el ejercicio del derecho de defensa de los imputados: impidiendo su intervención en el interrogatorio de testigos; denegando la prueba sustancial de descargo; y omitiendo su convocatoria para participar en procedimientos irreproducibles", escribieron los jueces Guillermo Gordo, Miguel Pons y Fernando Ramírez.
Comentarios que ahora se volcarán contra Rafecas en un expediente paralelo al de la trama Ciccone.
Para los oficialistas resultó particularmente grato el párrafo en el cual el tribunal expresa que " se advirtió una marcada parcialidad en la valoración de la prueba: se interrogó de manera intimidatoria a algunos testigos; se persiguió sistemáticamente a todo aquel que no ratificara la hipótesis acusatoria; se manipuló la prueba para arribar a conclusiones preestablecidas, llegando, incluso, a la fantasiosa reconstrucción de hechos a partir de diálogos imaginados sin sustento en la prueba".
Durante enero circularán por el Consejo listados de nombres que podrían jugar el rol de testigos cuando se abra el expediente por la actuación de Rafecas en la investigación de los supuestos sobornos para la aprobación de la ley de reforma laboral. Una tarea que también ocupará a consejeros opositores como es el caso del senador de la UCR Mario Cimadevilla, quien ya apuntó el nombre de Alberto Fernández, una pieza clave en la trama de los presuntos sobornos ya que fue quien recibió en su despacho a Mario Pontaquarto cuando este comenzaba a agitar su relato.
Este dato inquieta al bloque kirchnerista especialmente por ciertos recuerdos que podría traer a colasión el exjefe de Gabinete sobre los manejos judiciales durante la administración de Néstor Kirchner.
Éstos no serán los únicos avatares que animen el verano en la Magistratura. En el temario de la primera reunión del mes de febrero figura la decisión sobre el cargo de administrador general del Poder Judicial, asiento vacante y cuya responsabilidad hoy en día concentra Germán Krieguer que tiene el cargo de subadministrador.
El asunto es áspero para la Corte Suprema dado que allí circula el nombre de una colaboradora de Axel Kicillof que ya se ha propuesto para administrar la economía del Poder Judicial. Si así fuera la tensión entre el cuerpo colegiado y el máximo tribunal promete ser permanente en especial porque en el esquema actual el primero depende financieramente del segundo.
El administrador del Consejo debe aprobarse en el plenario. Será clave la postura que adquieran los jueces Alejandro Sánchez Freytes y Mario Fera. En las últimas semanas este último volvió a mostrarse en sintonía con el kirchnerismo en los temas más sensibles.
Dejá tu comentario