Subtes: Justicia rechazó demandas y sigue vigente aumento de Macri

Mauricio Macri, ayer, en una caminata y timbreo al estilo campaña, que realizó en la comuna 14, que integra totalmente el barrio de Palermo.

Mauricio Macri ganó ayer la pulseada y sigue vigente la nueva tarifa del pasaje en subterráneo, al ser rechazadas las demandas en su contra. Con esa decisión, el Gobierno porteño se asegura un ahorro de $ 30 millones mensuales y algo más que deberá destinar a mejorar el servicio, según el acuerdo que firmó con el Gobierno nacional.

La Justicia porteña avaló ayer el aumento en el precio del viaje en subte al rechazar las ocho acciones de amparo presentadas a raíz de la medida que tomó Mauricio Macri al recibir el control total del transporte. Así, la tarifa nueva que se aplica en forma generalizada desde el 13 de enero pasado seguirá vigente mientras el fallo es apelado.

El jefe de Gobierno dispuso que a partir del 6 de enero el valor del pasaje pasara de $ 1,10 a $ 2,50, un 127% de aumento, aduciendo que el Gobierno nacional sólo aportará la mitad del subsidio que pagaba anualmente y que no estaba contemplado en el Presupuesto 2012 de la Ciudad el gasto derivado de la transferencia de los subtes porteños a su órbita.

Los reclamos ante el juez Francisco Juan Lima se sustentaron, en cambio, en la falta de realización de la audiencia pública que debe llevarse a cabo antes de disponer un incremento del servicio público.

En ese sentido la resolución judicial deja dudas, pero en síntesis considera que es menos grave dejar la tarifa como está que volverla al precio anterior y se remite después a la resolución de la cuestión de fondo.

Perjuicios

«No puede sino concluirse en que el peligro y los perjuicios que podrían derivarse de una decisión adoptada en este estado inicial del proceso, con pocos elementos (arrogándose por lo demás el suscripto una función indebida y avanzando sobre la órbita de actuación de los otros poderes del Estado), serían posiblemente mayores que los que se provocarían con la actual denegatoria», sostuvo Lima en su resolución que se dio a conocer ayer por la tarde.

Con respecto a que no se haya realizado la reclamada audiencia pública, el magistrado sostiene que «no se advierte que la medida dispuesta (el aumento) sin acudir por el momento al instituto de la audiencia pública resulte a todas luces ilegítima».

Luego acepta el argumento del Gobierno porteño sobre que ya se realizó una audiencia pública en 1998 que fijó la posibilidad de elevar la tarifa a $ 0,75 o su equivalente en ese momento a u$s 0,75.

«Si bien es cierto que han acaecido múltiples cambios en la economía de nuestro país, también lo es que la tarifa ya ha sido modificada por encima de ese monto en pesos», aclaró el juez.

En otro aspecto, Lima consideró que «no se ha probado que (la medida atacada) ostente los vicios evidentes que llevarían a su manifiesta ilegalidad o arbitrariedad y que requerirían del dictado de alguna medida que evite su vigencia durante el trámite del proceso de amparo. Nada obsta a que, con mayores elementos, la cuestión sea estudiada con mayor profundidad en el momento procesal oportuno».

De ese modo, en un fallo de 15 carillas, Lima termina resolviendo «rechazar la medida cautelar solicitada» por las asociaciones de Ciudadanos Libres, Consumidores Libres, Defensa de Usuarios y Consumidores (DEUCO), entre otras ONG y los legisladores, Aníbal Ibarra, Delia Bisutti, María Elena Nadeo, Claudia Neira, Edgardo Forn, María Rachid y María José Lubertino del kirchnerismo, el auditor Eduardo Epszteyn, Néstor Pitrola y Marcelo Ramal del Partido Obrero y, entre otros el legislador de la izquierda Alejandro Bodart.

Molinetes abiertos

Ayer los activistas de subterráneos volvieron a abrir los molinetes permitiendo que en horas pico los usuarios pasen sin pagar en las principales estaciones de las seis líneas del transporte. Para hoy, los gremialistas anunciaron una conferencia de prensa para «analizar los fundamentos del fallo y decidir los próximos pasos». Los sindicalistas, además, anticiparon que no volverán hoy a abrir los molinetes. «La Multisectorial decidió hoy levantar las medidas de acción en rechazo del aumento de la tarifa de subterráneos», indicaron.

«De ninguna manera estamos conformes con la decisión adoptada por el magistrado Juan Lima. La Justicia es a veces muy despareja. El juez no contempló las 200 mil firmas de usuarios perjudicados que se reunieron y, mucho menos, que Macri impuso el tarifazo sin convocar de forma previa a una audiencia pública», señalaron.

Según Epszteyn, «se trata de un fallo conservador, que presume la legitimidad de los actos de gobierno, a la vez que deja desamparado el derecho a la información de los usuarios y genera un mal antecedente en torno a la posibilidad de futuros aumentos discrecionales por parte de la administración macrista».

Por su parte, Ibarra y Bisutti, indicaron que les sorprendía que «la Justicia no haya tenido en cuenta todos los incumplimientos de Macri para incrementar el pasaje del subterráneo» y anticiparon que van «a apelar y decidirá la Cámara, pero mientras tanto la gente seguirá poniendo de su bolsillo para financiar a este gobierno».

Del PRO, el legislador Daniel Presti aseguró que «el fallo es justo y no hace más que ratificar lo que venimos diciendo desde el primer día: la oposición viene intentado mezclar todo, dando opiniones infundadas en este tema y tratando de sacar algún rédito político inexplicable».

Apelación

Para Bodart y Ripoll (MST) «el juez lamentablemente, cedió al chantaje de Mauricio Macri» y también anticiparon que apelarán la medida.

Las apelaciones de los legisladores del interbloque kirchnerista apuntará a que el $ 1,40 de aumento significa más que lo necesario para cubrir la cuota de subsidio que dejará de pagar el Gobierno nacional y que recibe la concesionaria Metrovías para saldar gastos operativos.