Tratado: puja entre jueces por legalidad

La Casación Penal Federal debe definir la integración de la Sala que tratará la constitucionalidad del memorando de entendimiento firmado entre el Gobierno y las autoridades iraníes. A partir de hoy esa decisión estará bajo la órbita de la camarista Liliana Catucci porque la titular del máximo tribunal penal, Ana María Figueroa, se encuentra con licencia y el vicepresidente primero Juan Carlos Gemignani no decide porque él mismo integra la Sala que en principio tratará el caso.

Ante de ausentarse, Figueroa revirtió lo dispuesto por Gemignani, quien había estipulado que las partes de la causa se presentarán a una audiencia el próximo 31 de marzo, en la cual el Gobierno, la AMIA y la DAIA (querellantes) y la fiscalía de Cámara, presentarían los informes correspondientes. El 8 de abril estaba previsto que se dictara la sentencia sobre el Memorando de Entendimiento.

Gemignani, que presidía para este caso la Sala II del Tribunal de Casación, había adoptado la decisión de dictar sentencia luego de que la jueza Ángela Ledesma iniciara una licencia de cuatro meses. Pero Figueroa dictaminó que la causa regrese a los jueces naturales de la Sala II integrada por Alejandro Slokar, Pedro David y la propia Ledesma. Pero estos camaristas se excusaron el pasado viernes.

Esta decisión de Figueroa envalentonó los ánimos al punto de que tanto el viernes como ayer en el primer piso de Comodoro Py se conversaba sobre la posibilidad de convocar a un plenario a su retorno para increparla, algo muy corriente en dicho ambiente. Para Figueroa la discusión del memorando no tiene conexión alguna con la investigación del atentado, tal como ella misma sostuvo la semana pasada. Un giro peculiar si se considera que cuando hubo un conflicto de competencias por la causa del memorando entre el fuero Penal Federal y el Contencioso Administrativo, la Cámara del segundo se expidió en favor de que el caso se tramitara en los juzgados de Retiro por entender que ambas cuestiones sí están conectadas. Ese fallo luego lo respaldó la Corte Suprema.

Antes de resolver la jueza Figueroa le había requerido a Gemignani un reporte con todas las excusaciones que generó el trámite por la causa AMIA y en el cual debían constar los causales, atribución que también exede el margen de acción de la camarista.

Ahora Catucci tiene que resolver si el debate queda para la Sala II como quiere Figueroa o si se mantiene en la Sala que integran Gemignani y Luis Cabral y donde es necesaro designar a un tercer magistrado.