- ámbito
- Edición Impresa
Vuelve guerra por fondos judiciales
Hace dos años, el kirchnerismo logró en el Congreso que los fondos de toda la Justicia federal (mayoritariamente, cuentas sueldo y pago de tasas) dejarán de depositarse en el Banco Ciudad para pasar al Nación. Se trata de un flujo de fondos de 1.400 millones de pesos anuales.
Para el kirchnerismo no fue una pelea gratuita; le valió la ruptura definitiva con el diputado de su bancada Jorge Yoma y, por otra parte, el Nación nunca logró configurar una burocracia profesional para el manejo de dichos fondos. Esto, en parte, porque ya desde la gerencia de Legales del banco conocían la posibilidad de una cautelar que invalidara la ley votada por el Congreso.
Demanda
Los abogados del Ministerio de Justicia recurrirán mañana la medida de los camaristas Ricardo Recondo, Graciela Medina y Guillermo Antelo. La palabra final será de la Corte Suprema que difícilmente acepte tratar la cuestión.
La resolución judicial respecto de las cuentas tiene un entramado político complejo. La llamada Ley Conti fue cuestionada por el Banco Ciudad y por el Colegio Público de Abogados de la Ciudad.
Desde la entidad bancaria ese accionar corrió por cuenta del vicepresidente, Juan Curutchet, que es cercano al Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires que agrupa a los estudios empresariales. Curutchet capitalizó el fallo mediante diversos comunicados el fin de semana (el principal argumento es que el Banco recuperaría su capacidad de otorgar créditos a tasas más accesibles).
La misma actitud partió desde el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, actualmente controlado por la agrupación Gente de Derecho de Jorge Rizzo.
Rizzo y Curutchet son rivales frecuentes en las elecciones por el Colegio Público y los Consejos de la Magistratura de Ciudad y de Nación. El pleito por los depósitos judiciales los ubicó en la misma posición.
El kirchnerismo preveía un fallo adverso especialmente por la presencia de Recondo en el tribunal. Actual titular del gremio de jueces, durante este año ha redoblado su discurso distante al oficialismo.
Sin embargo, debe decirse, Recondo realiza desde hace meses un ejercicio notable que es el de compartir múltiples escenarios con la titular de Justicia Legítima, María Laura Garrigós de Rébori.
Ya fueron cuatro ocasiones en lo que va de este año. La última, el pasado miércoles en la UBA. Casi como una compañía teatral itinerante, Recondo y Garrigós recorren diversos ámbitos dando su visión del Poder Judicial. El primero se queja de la política judicial del Gobierno y la segunda, de la política judicial de los propios jueces, a quienes cuestiona por entender que son ineficientes y poco propensos al trabajo constante. Sobre el final de esas exposiciones suelen intercambiar alguna chanza que relaja el clima previo a los canapés de ocasión.
El otro firmante del fallo por los depósitos judiciales es Guillermo Antelo, juez que también fue duramente cuestionado por el oficialismo en 2012 en plena disputa por la ley de medios y su destino.
El fallo encierra un artículo decisivo que le prohíbe al Banco Nación abrir nuevas cuentas judiciales. Ésta será la principal objeción que los abogados del Estado formularán desde mañana.
