Vuelven a investigar a Menem por armas

El expresidente Carlos Menem, y familiares y allegados volverán a ser investigados por presunto enriquecimiento ilícito. La Cámara Federal porteña rechazó declarar prescripta una causa conexa a la del tráfico de armas a Ecuador y Croacia, en la que están imputados Zulema Yoma, exesposa de Menem, Zulemita, la hija de ambos, y personas que compartieron negocios con la familia. Por la venta de armamento, Menem ya fue condenado a siete años de prisión.

La causa arrancó en 1995, cuando el fiscal Carlos Stornelli pidió la extracción de testimonios en el expediente por el tráfico de armas para investigar un eventual enriquecimiento ilícito de Menem. Diez años después, cuando el expresidente asumió por primera vez una banca en el Senado -que renovó en 2011-, el sumario detuvo su marcha y se mantuvo así hasta días atrás, cuando la Sala II de la Cámara Federal rechazó darla por extinguida por el paso del tiempo, del mismo modo que ya lo había hecho el juez Norberto Oyarbide en la instancia previa.

Entre los acusados, además de Menem, su hija y su exesposa, figuran como investigados el excorredor de automovilismo Jorge Cupeiro, que fue amigo del riojano y socio de su hija Zulemita; el empresario español Javier Arregui Abendívar y ejecutivos que trabajaban para una concesionaria de autos de la hija del exmandatario. Ninguno de ellos llegó a ser indagado ni tampoco procesado en la causa.

Una vez que fueron extraídos los testimonios de la causa principal, ligada al tráfico de armas, el expediente por supuesto enriquecimiento circuló por varios juzgados hasta que recayó en Oyarbide. En febrero de 2005 los acusados fueron llamados a declaración indagatoria y sus defensores plantearon que la convocatoria tenía como único fin evitar la prescripción del expediente, que de acuerdo con sus cálculos debía producirse seis días después.

En diciembre de ese año, Menem asumió como senador nacional por La Rioja y desde ese momento la causa quedó suspendida por los fueros del exmandatario. Los camaristas Horacio Cattani y Martín Irurzun rechazaron el planteo de prescripción presentado por todos los acusados . Votó en disidencia el camarista Eduardo Farah.