El teatro lamenta seguir sin los fondos suficientes

A pesar del reciente decreto que le confirió autarquía al Instituto Nacional del Teatro (INT), el Director de ese organismo, José María Paolantonio, sostiene que no ésta sigue sin ser completa, y que si bien se incrementó su presupuesto continúa sin alcanzar para las ayudas que deben realizarse.

Periodista: ¿El Instituto Nacional del Teatro recuperó por decreto la autarquía?

José María Paolantonio: No, no se reestableció la autarquía completa, aún seguimos sometidos a la «cuenta única» del Ministerio de Economía. Esto significa que todo debe pasar por Economía, aun nosotros que somos un organismo descentralizado. Economía fija las cuotas de los compromisos de pago de lo que tenemos como ingresos. Nuestros ingresos son legítimos, porque no son del Tesoro Nacional sino que provienen del Comfer y de Loterías y Casinos. La autarquía significa que quien tiene fondos especiales tiene autoridad y poder para el manejo autónomo de esos fondos, por tanto, aún no está la autarquía. Lo que está, y es importante para nosotros, es un decreto que fija definitivamente el porcentaje de los fondos del Comfer que le corresponden al Instituto.

P.: ¿Que monto anual significa ese porcentaje?

J.M.P.: El gasto el año pasado fue de 6 millones de pesos y ahora tendremos un incremento del 30 por ciento, alrededor de 2 ó 3 millones más. Hay que tomar en cuenta que las cifras no se cumplen y que tienen que ver con la recaudación del Comfer, es decir que no provienen de fondos del Estado sino de un organismo que tiene recaudaciones especiales, y por tanto es difícil precisar el monto final.

P.: El Instituto logró aumentar el porcentaje que ingresa a través del Comfer, pasaron del 8 por ciento al 13 por ciento...

J.M.P.: Tampoco es exactamente así, el incremento del 8 al 13 por ciento es bastante más complejo de explicar. El Comfer recibe dinero de distintas áreas: televisión abierta, televisión por cable, radios, etcétera, y lo reparte de diversa forma. El Instituto Nacional de Cinematografía y Artes Audiovisuales (INCAA) recibe más dinero que nosotros, el 40 por ciento de lo recaudado por el Comfer, nosotros ahora el 13 por ciento. No es igual porque el INCAA recibe de rubros como las sanciones a TV abierta y por cable, y nosotros de otros, por ejemplo de radios. En realidad, el incremento no es tanto como se supone.

P.: El decreto anterior que les asignaba fondos fue impugnado por Economía.

J.M.P.: Ese decreto que repartía los fondos del Comfer era inconsistente, me lo anticiparon cuando viene en marzo. Era inconsistente porque contenía un error, repartía entre los distintos institutos beneficiados el 80 por ciento y no el 100 por ciento de lo recaudado por el Comfer, y por eso podía ser impugnado. Cosa que hizo Legal y Técnica de Economía en junio. Allí se inició una larga negociación para sacar un decreto que repartiera el 100 por ciento, el 2238/ 02 que salió el 11 de noviembre. Si bien hay un incremento en el porcentaje asignado, se achica lo que se recibe del Comfer. Esto hace que el resultado del nuevo porcentaje sea casi similar a lo que ya se tenía.

P.: ¿En qué se perjudicó el Instituto al haber estado durante tanto tiempo con fondos trabados?

J.M.P.: Estuvimos desde junio sin remesas en pesos moneda nacional y no pudimos pagar deudas reconocidas, devengadas y no efectivizadas, unos 2 millones que estaban en una especie de «corralito» y que recién se podrán empezar a pagar ahora. Esto hizo que nos faltara resolución de pago. En setiembre nos dieron un millón de Lecops que no pudimos usar en esas deudas porque ya estaban cargadas como pagadas en pesos.

P.: ¿Qué hicieron con los Lecops?

J.M.P.: Pagamos otras deudas, las que no estaban dentro de esa especie de corralito, las de salas y subsidios.

P.: Los teatristas se quejan de que subsidios y apoyos llegan tarde y en Lecops.

J.M.P.: Pagamos a la gente que aceptó recibir Lecops. En adelante trataremos pagar en pesos, pero seguramente en algunos casos tendremos aún que pagar en Lecops.

P.: Los teatristas que más se quejan de la tardanza y la falta de apoyo del Instituto son los porteños.

J.M.P.: La Ley de Teatro establece que las regiones del país, que son seis, reciben un 10 por ciento, de manera pareja para todos, del presupuesto del Instituto. La región en la que se distribuye el dinero acuerda en qué provincias debe hacerse. Este sistema de igualdad provocó un gran resurgimiento del teatro de las provincias, se multiplicaron los grupos y las salas. Ese mismo valor económico no tuvo el mismo resultado en Buenos Aires porque tiene muchísimas salas, autores y grupos, y la plata no alcanza. Buenos Aires es un tema muy difícil. ¿Cómo podemos ayudar a salas nuevas si tenemos un presupuesto que no es elástico? Viene gente con buenos proyectos y tengo que decirle que no tenemos plata. Es un problema grave que tenemos que solucionar.

Entrevista de Máximo Soto