Otra vez cambiaron el método para elegir la película argentina candidata al Oscar y otra vez parecen equivocarse: entre «Historias mínimas», «El bonaerense», e inclusive «Lugares comunes», eligieron «Kamchatka», un film lo bastante convencional como para pasar inadvertido, por más que retome una temática que hace casi veinte años interesó a la Academia (pero hace casi veinte años, «La historia oficial»).
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Ahora no aumentó imprevistamente el número de organismos electores, ni quedó todo en manos de un jurado de notables (en ambos casos, designados por el director del INCAA), pero el resultado es el mismo.
Más allá del sistema de elecciones, el problema es el criterio de los votantes: ¿qué película creen realmente que tiene más posibilidades de interesar a Hollywood? A comienzos del mes, los mismos votantes ya parecían ignorar qué película tiene más posibilidades de interesar a España, porque mandaron al premio Goya una que allá ya se había estrenado y mayormente no había gustado.
Y un problema mayor: ¿los votantes serán capaces de pensar en el interés común y dejar un rato de lado los intereses sectoriales? Recordemos cuando «Un lugar en el mundo» no pudo representar a la Argentina porque había sido hecha en cooperativa, y en ese momento el sindicato de técnicos estaba en contra de las cooperativas (Aristarain entonces la filtró como «uruguaya», y hasta llegó a ser nominada hasta que se descubrió la picardía. Si hubiera ido por Argentina ganaba).
Este año, era de imaginar que técnicos y actores no votarían, por ejemplo, por «Historias mínimas», que apenas empleó trece técnicos y dos actores profesionales (uno de ellos en solo un par de escenas). Y, sin embargo, «Historias mínimas» es mucho más interesante, original, entretenida, emotiva y bonita que «Kamchatka» (y además luce mejor las locaciones argentinas, un plus a considerar cuando se trata de mostrarles nuestro cine a posibles coproductores americanos).
Se habla de la influencia de Pablo Bossi, productor de la película elegida, titular de Patagonik, y al mismo tiempo votante en nombre de la Unión de Industriales Cinematográficos. Pero lo cierto es que las otras cuatro entidades de productores, una de directores, y la de técnicos, también votaron por «Kamchatka» (con una rareza: en nombre de dos de ellas, votó la misma persona). Los actores prefirieron «Lugares comunes», y Directores Argentinos Cinematográficos, «Historias...», en tanto un tercer grupo de directores prefirió abstenerse. Dato singular, no fue convocada ninguna entidad de críticos, ni tampoco la de los distribuidores.
Dejá tu comentario