Siguen postergando salvar el mural en peligro

No tienen fin las peripecias que impone la burocracia al mural «Ejercicio Plástico» pintado por Siqueiros en 1933 en la quinta de Natalio Botana. «La obra se sigue deteriorando y aún se puede salvar, pero no si su restauración se sigue postergando» alertaron estos días los especialistas que, como publicó este diario, pudieron verla recién el 23 de enero, seis meses después que desde la Secretaría de Cultura se librara un expediente reclamando medidas de protección. Ahora el traslado del mural se ve empantanado por un cúmulo de expedientes judiciales, recusaciones y exortos, tardanza en la tasación y en el seguro necesario para moverlo. Mientras, la obra sigue agrietándose y podría llegar a estallar.

La historia dice que el 4 de julio de 2002 se presentó un pedido de protección al juez Gutiérrez Cabello, que ordenó el traslado y las medidas de protección necesarias, pero el juez fue recusado por Dencanor, dueña de la obra, y el expediente pasó al juzgado del juez Vasallo que resolvió que, hasta tanto no se resuelva el recurso de apelación, se podrán trasladar los contenedores, pero no sacar las obras. A su vez, Vasallo fue recusado por Grúas Don Bosco, de San Justo, donde están los contenedores, y el expediente pasó al juzgado del juez Chomer. La Secretaría de Cultura debió librar un exhorto al juzgado de la Matanza para que permita se concretara el traslado, que aún no ha sido resuelto. Si bien Eduardo Constantini, dueño del MALBA, ofreció su museo como residencia del mural, Stella decidió que esté en el Correo Central «porque cuenta con las medidas de seguridad». Pero el Correo no envió la constancia que debe remitirse al juez. Y tambien se retrasa la tasación del Banco de la Ciudad, que permite asegurarlo, aunque la aseguradora ya fue designada: Chubb de Argentina S.A. Un especialista explicó: «es dramático, los conteiners soportan temperaturas extremas, condensan humedad y, lo más grave, se están oxidando las piezas de acero colocadas hace 12 años para sostenerlo, hay riesgo de que al expandirse hagan reventar la obra». Sigue en pie la pregunta que viene haciendo este diario (que fue el primero en alertar sobre el grave deterioro de la obra hace ya más tres años) de por qué Stella en vez de ampliar esta maraña judicial no se pone de acuerdo con Dencanor y salva rápidamente el mural.