Vargas Llosa: "Hubiera votado a L. Murphy"

«Los gobiernos latinoamericanos han venido dando un espectáculo lastimoso en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU» -dijo ayer por la tarde Mario Vargas Llosa en rueda de prensa-. «Cada vez que se trata de condenar a la dictadura de Fidel Castro, hay quienes se han lavado las manos negándose a opinar o han aprobado unas mociones que son vergonzosas por su timidez, su cobardía y, a veces por su complicidad con la dictadura. Ojalá eso vaya a cambiar, pero no cambiará hasta tanto no haya una opinión pública que obligue a su gobierno a hacerlo». La opinión, conocida por cierto, del autor de «Conversación en la Catedral», volvió a producirse el mismo día en que Gabriel García Márquez rompió el mutismo y también condenó los recientes fusilamientos ordenados por Castro (ver pág. 16).

El escritor peruano llegó ayer por la mañana para presentar en la Feria del Libro su nueva novela, «El paraíso en la otra esquina». Vargas Llosa señaló que «América Latina hoy está mejor, sólo tiene que soportar una dictadura y media. La dictadura de Castro y la de Chávez, que no es una dictadura completa, tiene unos orígenes democráticos, y aunque ha ido bastante lejos en el autoritarismo se han conservado algunas instituciones democráticas, como por ejemplo la libertad de expresión. Otra cosa es Fidel Castro. Me ha gustado la carta de Saramago y de otro escritores que habían defendido a ultranza frente a otros atropellos de la dictadura. La condena ha sido prácticamente universal, por una vez no ha habido entre los intelectuales esa actitud hemipléjica que hace ser benevolente con una dictadura de izquierda, capaz de encarcelar de por vida a un poeta por haber firmado un petitorio pidiendo un plebiscito para saber si la gente quiere una apertura democrática, y muestra la máxima severidad con las dictaduras de derecha».

Comentando los sueños utópicos que persiguieron en la vida y que describe en su novela, los de la escritora Flora Tristán y el pintor Paul Gauguin, Vargas Llosa dijo que «una cosa son los paraísos personales, las aventuras reivindicativas del lugar de la mujer o de una nueva estética, y otra las utopías políticas que sostienen que van a traer el paraíso a la tierra y que concluyen en la raza superior y el Holocausto, o en la sociedad sin clases de la fantasía comunista que acaba en los goulags y en el asesinato de millones de personas».

Definió al filósofo austriaco Karl Popper «uno de los más grandes pensadores modernos», al que consideró su maestro, y planteó que « si América Latina hubiera leído a Popper en vez de a Marx, éste sería otro continente, y todos estaríamos mejor, con menos problemas».

Forzado por los periodistas a hablar de política argentina, Vargas Llosa buscó evitar el tema, pero finalmente confesó que «si hubiera tenido que votar aquí, mi candidato era López Murphy, pero lo derrotaron, y ahora tendría que ver que voy a hacer». Señaló que su doctrina liberal, « que no es ideología, porque la ideología siempre tiene rigidez teológica», lo llevaba a apoyar a quien luchara contra las ideas totalitarias y tuviera como proyecto «un país abierto al mundo, instituciones democráticas y una política de libertad económica, de no intervencionismo estatal. El liberalismo es un condimento esencial de la democracia, y puede traer desarrollo y modernización».

Y cerró con cierto optimismo: «El mundo vive una situación difícil.Yo me he opuesto a la guerra, pero quizá valga la pena recordar una vez más a Popper, en la última visita que hizo a España, pocos meses antes de su muerte, dijo: 'Hay muchas cosas que andan mal en el mundo pero vale la pena recordar que en la larga historia de la civilización humana nunca hemos estados mejor que ahora, nunca hemos tenido tantos instrumentos en el campo de las ideas, de la ciencia, de la técnica y de la economía para dar una batalla exitosa contra los grandes flagelos de la humanidad: el hambre, la enfermedad, la explotación, los prejuicios'. Quizá esto haya que tenerlo
muy presente aquí, en América Latina, porque es verdad».