Caso Loan: la abogada de Laudelina rechazó el careo entre su defendida y Antonio Benítez

La medida fue aprobada por la jueza Cristina Pozzer Penzo. La representante de la tía del menor aseguró que la mujer continúa con esperanzas de que "aparezca el chico".

Laudelina Peña y Antonio Benítez, tíos de Loan.

Gentileza C5N.

Mónica Chirivín, la abogada de Laudelina, rechazó el careo aprobado por la jueza Cristina Pozzer Penzo entre su defendida y su esposo, Antonio Benítez, los tíos de Loan Danilo Peña. La magistrada habilitó la medida tras las indagatorias a los detenidos por la desaparición del menor.

En diálogo con Argenzuela, por Radio 10, la representante de la mujer criticó la decisión de Pozzer Penzo al considerar que "hacer un careo a esta altura con disidencias que son ínfimas no hacen a la historia". Además, contó que Laudelina se encuentra bien y que tiene "la esperanza de que aparezca el chico".

Caso Loan: la abogada de Laudelina rechazó el careo aprobado por la justicia

La decisión de la jueza federal de Goya de aprobar un careo entre Laudelina y Antonio Benítez, ambos imputados por el delito de "sustracción y ocultamiento" de Loan, se tomó debido a las diferencias que presentaron en las declaraciones en torno a la relación laboral que habría existido entre ellos y María Pérez Caillava y Carlos Pérez, el otro matrimonio detenido.

Laudelina Peña se contradijo con su esposo, Antonio Benítez, en su declaración.

En las indagatorias, Benítez negó que el vínculo haya existido, mientras que Laudelina afirmó que sí. Por esa razón, la magistrada decidió que los detenidos se presenten en un careo, aunque aclaró que no es obligatorio que se enfrenten cara a cara.

Caso Loan: el motivo por el que Chirivín rechazó el careo

Tras la decisión de Pozzer Penzo, Mónica Chirivín señaló que el careo no va a colaborar a esclarecer la causa y expresó: "La credibilidad de los dichos de mi asistida la tienen que cotejar los señores fiscales y los jueces con pruebas y elementos suficientes".

Además, consideró que el careo es de esas cuestiones que "dilatan y le quitan seriedad al proceso" para luego señalar que la investigación se debe profundizar "más arriba", sin dar detalles sobre a quién se refería.