Capital: Consejo de Jueces rechaza que lo controlen

Jorge Enríquez

Un escándalo de magnitud se desató ayer en la Legislatura porteña cuando los miembros del Consejo de la Magistratura local se negaron a explicar sus gastos ante la Comisión de Presupuesto y los diputados amenazaron con no aprobarles las partidas.

En la disputa se ventiló que ese organismo abunda en empleados pero recibe quejas de los jueces por falta de elementos para trabajar, según algunos diputados.

«Somos un poder independiente», les dijeron los funcionarios de la Magistratura a los legisladores, quienes están realizando rondas con todos los organismos y dependencias de la Ciudad de Buenos Aires en función de aprobar las partidas 2005.

Ese desaire ofuscó a diputados de todo color, quienes así por primera vez coincidieron en algo, como fue atacar a los consejeros y anunciarles que se negarán a aprobar la partida destinada para sus gastos 2005. Tras la reunión a la que acudieron algunos de los 9 consejeros, los legisladores redactaron un duro pedido de informes en el cual, por ejemplo, quieren saber por qué hay más de 400 empleados para 9 consejeros y al mismo tiempo falta papel para que hagan su trabajo. En esa surtida nómina llamó la atención lo de una ex funcionaria de Aníbal Ibarra, la ex titular de Comunicación Social, Verónica Torras (recordada por la campaña «Tu perro, tu caca» de gran repercusión en 2002), quien habría hecho algunos trabajos veraniegos para el organismo, seguramente comunicacionales.

A propósito los consejeros se quejaron porque no hubo aumento en las partidas que diseñó la secretaria de Hacienda de la Capital Federal, Marta Albamonte, quien dejó igual que este año el Presupuesto para el Consejo. El organismo dispone de 38% del total que se asigna a Justicia y tiene para este año unos $ 74 millones.

La Legislatura, por cierto, está acostumbrada a no guardar las formas, pero siendo sus interlocutores representantes de jueces, abogados y de los propios diputados, el elevado tono de los cruces llamó la atención.

El kirchnerista Miguel Talento disparó primero: «¿Por qué no están en Internet los gastos?», consultó.

«Porque nosotros creemos que eso vulnera la independencia del Poder», le replicó Germán Garavano uno de los consejeros presentes.

«Eso es una falta de respeto, ustedes ya son el organismo más desacreditado de la Ciudad», reforzó la legisladora izquierdista Beatriz Baltroc.

«Esta Legislatura no firma cheques en blanco», se envalentonó Carlos Almejeiras, diputado del Partido de la Ciudad, adelantando que no habrá voto sin antes conocer el destino de los fondos.

• Excusas

Incómodo, el titular del Consejo, Carlos Rosenfeld, se excusó ante la situación, diciendo que él hacía poco que había asumido (lo hizo en febrero en reemplazo de Abel Fleitas Ortiz de Rozas, cuando éste migró para el Ministerio de Justicia en la gestión de Gustavo Béliz). El consejero titular terminó luego pidiendo disculpas por las intervenciones de su plantel.

De Recrear, Jorge Sanmartino, reforzó el pedido de los legisladores para que se dieran a conocer los gastos, algo que prometió el titular del Consejo para «mañana mismo».

«Hasta no ver cómo se gasta el dinero del primero y segundo trimestre de este año, no avanzaremos», fustigó el macrista-kirchnerista Helio Rebot, dando pie al titular de la Comisión de Presupuesto, Jorge Giorno, para levantar la reunión hasta nuevo aviso. En ese momento llegó el radical-macrista Jorge Enríquez, quien se indignó ante la situación. «No pueden eludir a los legisladores», protestó.

El Consejo aspira a una partida de $ 105 millones para 2005, pero están pautados $ 73 millones. Baltroc les dijo ante ese pedido que estaba «cansada de recibir quejas de todos los jueces y fiscales por las condiciones en que debían realizar su trabajo».