El FT coincidió con el semanario The Economist, perteneciente al mismo grupo editorial, Pearson, en que no hay una "alternativa convincente" a Tony Blair, por lo que "no ha llegado la hora de cambiar" de partido gobernante.
Por su parte, el Times, del conglomerado mediático de Rupert Murdoch, calificó al gobierno laborista como su "preferido" y afirma que "lo mejor para Gran Bretaña" sería "una mayoría laborista más reducida, pero viable" y "una oposición conservadora mayor y renovada".
Según el Financial Times, el problema de los conservadores "es que su manifiesto es menos un programa de gobierno que una mal preparada lista de agravios, destinada a halagar y reafirmar" los prejuicios y temores de la gente como su propuesta de introducir cuotas de inmigración, "criticada por la industria".
"Hay buenos motivos para que el país esté desencantado con (Tony Blair), sobre todo los relacionados con la pérdida de confianza derivada de la guerra de Irak y de su estilo informal de gobierno", leyó el editorial del FT.
Pero aclaró que los conservadores "no parecen ser una alternativa convincente".
En tanto, el Times acusó a los "tories" (conservadores) de ser "mediocres" y agregó que ese grupo necesita con urgencia nuevos talentos e ideas originales.
"Una transfusión de políticos e ideas es absolutamente vital para la política británica", concluyó el Times, históricamente cercano a los conservadores y uno de los diarios preferidos por la ex premier Margaret Thatcher y la reina Isabel II de Inglaterra.
