"En el 11-M hubo cómplices españoles"

Los atentados del 11 de marzo de 2004 siguen crispando el debate político español. Durante el diálogo con este diario, José María Aznar dejó claras definiciones sobre temas que dividen a su país, como la guerra de Irak, ETA, partidismos mediáticos y aquel ataque contra trenes de Madrid.

Periodista: Organismos oficiales de EE.UU. admiten que el mundo es menos seguro que hace cuatro años. ¿ Ratifica los argumentos que lo llevaron a apoyar la invasión a Irak?

José María Aznar: El mundo es mejor sin ( Slobodan) Milosevic, sin los talibanes y sin Saddam Hussein. Es mejor el Líbano democrático y sin presencia extranjera. Es bueno que los iraquíes hayan ido a votar a pesar de las amenazas del terror. No quiero pensar cómo sería el mundo si después de los atentados de Londres, Madrid o Nueva York, no se hubiera respondido con firmeza. El mensaje que hubieran recibido los terroristas es «sigan actuando».

• Guerra dura

P.: Pero no está para nada demostrado que Saddam Hussein financiara o promoviera el tipo de terrorismo de Al-Qaeda, y las pruebas impulsadas por Gran Bretaña y EE.UU. eran falsas.

J.M.A.: Saddam Hussein promovió el terrorismo en su propio país y guerras con vecinos. Financiaba organizaciones terroristas. Hay quien puede pensar que el mundo era más seguro con Stalin o con Hitler, pero hay que darse cuenta de que el mundo vive una nueva guerra que será muy dura y se librará durante años.

P.: ¿Les resta credibilidad a las conclusiones de la comisión parlamentaria sobre el manejo de la información tras los atentados terroristas del 11 de marzo (se votaba tres días más tarde), aun cuando el informe fue suscripto por partidos de centroderecha que fueron aliados de su gobierno?

J.M.A.: El Partido Popular (PP) no votó ese informe. En el Parlamento hay una mayoría compuesta por los socialistas, la izquierda y otros partidos que generalmente apoyan al que gana las elecciones. La oposición en España pasa sólo por nosotros y por eso la utilidad de esas comisiones investigadoras es discutible. Lo más relevante en este caso es que cada vez hay más datos que confirman la existencia de un GAL (grupo paramilitar) interno previo al 11 de marzo.

P.: ¿Cree que participó el terrorismo vasco?

J.M.A.: Se trata de un grupo compuesto por españoles no musulmanes. Cada vez hay más hechos en el expediente que demuestran la existencia de ese GAL. Si parece ser que quien montó las bombas era un policía, si había implicados determinados agentes miembros de los servicios de seguridad, eso requerirá una explicación. Más aún si están conectados entre sí.

P.: ¿Lo afecta que el PP, en particular su ex canciller Josep Piqué, pida un paso al costado de los ex ministros Angel Acebes y Eduardo Zaplana, caras visibles de la información aquellos días?

J.M.A.: Yo veo bien al PP, con un liderazgo estable y con muchas probabilidades de ganar las próximas elecciones. No comparto las críticas que se hacen a determinadas personas que han demostrado su gran capacidad. No las considero relevantes.

• Obsesión

P.: Por más importante que sea, ¿puede una radio como la del grupo PRISA (que edita «El País») volcar una elección como sostienen en el PP?

J.M.A.: El planteo es así: hay un grupo mediático y algunas personas en ese grupo que están obsesionadas con dirigentes del PP. Es al revés.

P.: ¿No está la prensa española demasiado encolumnada detrás de los sectores políticos?

J.M.A.: Hacia un lado sí, hacia el otro no sé.

P.: Por ejemplo, quien lee el segundo diario de España, «El Mundo», sabe hacia donde apunta.

J.M.A.: Una cosa es el pluralismo informativo y otra cosa es el sectarismo brutal que busca dar información falsa.

P.: ¿En eso estuvo embarcado el grupo PRISA?

J.M.A.: No tenga la menor duda.

P.: ¿ETA es hoy prácticamente parte del pasado?

J.M.A.: ETA estaba contra las cuerdas, más débil que nunca, considerada como un grupo terrorista por todo el mundo. El gobierno de Zapatero, además de dinamitar la política antiterrorista, consiente la entrada al Parlamento vasco de un grupo vinculado a ETA y tolera la presencia en las calles de Batasuna, que es un grupo terrorista. Acordó con partidos que pactaron con ETA.

S.L.