Hugo Chávez festeja con su familia el triunfo que le permite seguir en la presidencia hasta 2006.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La falla de Chávez es la de todo populismo: no tener planificación, abundar en personalismo, placer exagerado por repartir sin destinar una parte del mayor ingreso circunstancial a incentivar inversiones nuevas, a ayudar a ampliar la inversión existente no petrolera, a que vuelvan a abrir las 4.000 fábricas en Venezuela que cerraron durante los últimos años, de forma que sólo quedaron en pie unas 5.000. Informate más
Aunque el país no tenga esperanza de mejor futuro, de menor desempleo, de diversificación productiva y deba mucho, el gobierno Kirchner hoy tiene dinero para gastar, como Hugo Chávez, y nadie se engañe en que será fácil ganarle una elección, aunque hoy en imagen, sin haberse movido los aparatos repartidores, oscile sólo arriba de 40%.
Otro tema que surge es si el rotundo triunfo del nacionalismo de izquierda de Hugo Chávez con respeto a la democracia no podría tentar a una elección libre a otros, por ejemplo a Fidel Castro, que sobrelleva 46 años de dictadura en su isla. Nadie lo imagina así. Chávez tiene 70% de pobres, pero una casualidad histórica circunstancial de fluir de dólares como para que siga igual de paupérrima la mayoría de su pueblo, pero con cierto fervor en gasto por lo menos en los tiempos previosa votar. Castro no tiene ni la posibilidad de un golpe súbito de enriquecimiento para sacar a su pueblo de la extrema pobreza y el casi nulo bienestar en que hoy vive esa gente.
Finalmente, pese a sus males y que no asegura un mejor futuro a Venezuela, es admirable en Hugo Chávez su respeto a la democracia. Acató el plebiscito que incluyó en la Constitución bolivariana que impulsó. Respetó a la prensa --como ni siquiera Lula da Silva en Brasil lo hace-, la libertad de opinar, de reunirse, de manifestar y de votar.
Dejá tu comentario