La Justicia rechazó el pedido de Donald Trump para apartar al juez del caso por falsificar documentos

El expresidente fue declarado culpable por un jurado de Nueva York de falsificar documentos para encubrir un pago para silenciar a una actriz porno. Su equipo de abogados cuestiona a Juan Merchan a cargo del caso.

Donald Trump también enfrenta acusaciones por intentar anular los resultados de las elecciones de 2020. 

Reuters

El candidato republicano en las elecciones de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a fracasar este miércoles, por tercera vez, en su intento de apartar al juez que debe anunciar su sentencia por encubrir el pago de dinero para comprar el silencio de una exactriz porno antes de las elecciones de 2016.

Los abogados del exmandatario volvieron a alegar que el trabajo de la hija del juez de origen colombiano Juan Merchan para una organización de tendencia demócrata crea un "conflicto de intereses" y que debía recusarse. Sin embargo, el juez rechazó de plano el último intento de Trump de que fuera apartado del caso.

"Dicho claramente, los argumentos del demandado no son más que una repetición de afirmaciones rancias y sin fundamento", escribió Merchan en el fallo.

"La confianza del abogado de la Defensa, y la aparente cita de su propia afirmación anterior, plagada de inexactitudes y afirmaciones sin fundamento, es infructuosa. Como tal, la moción del demandado es denegada de nuevo", reza el escrito.

Donald Trump enfrenta un juicio por falsificar documentos contables

En mayo, un jurado declaró culpable al expresidente de 34 delitos por encubrir los pagos para silenciar a la exestrella de cine porno Stormy Daniels por una supuesta aventura extramatrimonial. Sin embargo, Trump y su equipo continúan haciendo todo lo posible para anular el fallo de Nueva York y retrasar otros juicios pendientes hasta después de las elecciones de noviembre.

Donald Trump es el primer expresidente condenado de Estados Unidos.

El 16 de septiembre, el juez considerará una moción separada de los abogados de Trump para anular el veredicto y desestimar el caso amparándose en la sentencia del Tribunal Supremo en julio sobre la inmunidad presidencial.

Dependiendo del resultado de esa audiencia, Merchan programó el anuncio de la sentencia de Trump para el 18 de septiembre. El equipo del republicano cuestiona la capacidad del juez para estar al frente de esta causa.

Con anterioridad, un panel de ética del estado de Nueva York no había encontrado ningún problema en que Merchan siguiera manejando el caso, y el juez dijo que el "tribunal continuará basando sus decisiones en la evidencia y la ley, sin temor ni favor, dejando de lado la influencia indebida."

A pesar del fallo ético, el equipo legal de Trump insistió en que el trabajo realizado por la hija de Merchan, que según ellos incluía esfuerzos pasados de recaudación de fondos para la rival de Trump en las elecciones de noviembre, la vicepresidenta Kamala Harris, socava la independencia del juez.

En su plataforma Truth Social, Trump calificó de "supresión y manipulación del voto" una orden de Merchan que limitaba su capacidad de atacar a los familiares del juez.