La práctica está emparentada con el Según quienes se manifiestan a favor de la eutanasia, ésta se aplica a pacientes «terminalmente enfermos» y con nula expectativa de vida y de calidad de ésta. Así, reemplazan el término «pacientes terminales» por el de « enfermos sin esperanza» y «vida sin significado». Además, aunque son prácticas diferentes, suelen llamar «suicidio asistido» a la «eutanasia». La alegación más importante a favor de la eutanasia es que la persona padece un profundo e irreparable dolor, sin perspectivas de recuperación. El segundo factor es el «derecho» a elegir, que cuestiona si se puede forzar a un paciente a permanecer con vida.
Aluden así a la responsabilidad última del individuo sobre sí mismo -o de sus más íntimos allegados en caso de incapacidad de éste-para tomar la decisión de quitarse la vida.
Quienes se oponen indicanque es imposible conocer fehacientemente el tiempo de vida que le resta a un paciente ya que ha habido numerosos casos de personas con enfermedades letales que han sobrevivido por años, aun con diagnósticos que limitaban su vida a pocos meses. Según los críticos, una de las motivaciones más importantes -aunque muchas veces no explicitadas-por las que se favorece la eutanasia radica en el costo cada vez mayor de los tratamientos y en la idea de que es mejor destinar los fondos de los sistemas de salud a pacientes con perspectivas de recuperación.
Investigaciones han determinado que los esfuerzos por mantener a un paciente terminal con vida en los Estados Unidos llegan a costar 40.000 dólares, mientras la fórmula requerida para la eutanasia tiene un valor de 40. Más allá de todo esto,
Dejá tu comentario