Reavivan debate por guerra en Irak

Los Angeles (EFE, LF) - El comentario del columnista Joel Stein en «Los Angeles Times», en el que aseguró que «no apoya a las tropas» de EE.UU. en Irak, puso ayer al rojo vivo el debate sobre la guerra en Internet.

El corresponsal del periódico en Nueva York y antes redactor de la revista «Time» puso el dedo en la llaga al contradecir a todos los que critican la guerra pero muestran su apoyo a los soldados allí desplegados.

«No tengo problema con los otros, los que apoyan la guerra de Irak y apoyan a las tropas», afirma el polémico columnista. Pero, en su opinión, la presencia masiva de calcomanías y lazos amarillos en los automóviles de los estadounidenses en recuerdo de los soldados, o la repetida frase de «apoyo a las tropas» entre los que están en contra de la guerra, no es más que corrección política de los que se quieren cubrir las espaldas.

«No quiero que esas palabras huecas prolonguen la guerra», insistió el periodista en una entrevista radial al defender su columna del martes.

«Esos lazos amarillos no son para nuestras tropas. Ellos necesitan chalecos» protectores, afirmó Stein antes de explicar que la verdadera razón de ese símbolo de apoyo es «para aligerar el sentimiento de culpa por haber votado mandarlos a la guerra».

• Indignación

Su correo electrónico y el del periódico se inundó desde el martes de mensajes indignados por sus comentarios, que también colapsaron los «blogs» (diarios personales) políticos, en especial los más conservadores.

«Que vuelva el reclutamiento y que llamena filas a Stein antes que a nadie», respondió airado un lector que firma como R. Kriner en un debate que convirtió esa columna en la más veces enviada por Internet del periódico.

«Es difícil distinguir entre Stein y Bin Laden cuando se trata de su visión sobre Estados Unidos», comentó Bruce Pyle en un correo enviado al foro de «Editor & Publisher».

El comentarista conservador Hugh Hewitt aseguró en su «blog» que las palabras de Stein no son ilegales, pero sí «son repulsivas».

También hubo quien apoyó los comentarios del autor, afirmando que «finalmente alguien tiene agallas» para decir algo así.

«Cuando la gente me pregunta si apoyo nuestras tropas les digo que yo no tengo tropas, y que si las tuviera, no las enviaría a Irak», comentó una lectora que firmó con el nombre de Lucy.