Caracas (EFE) - La empresa estadounidense HJ Heinz pidió ayer «respeto al debido proceso» ante la intervención de instalaciones de su propiedad en Venezuela que, según aseguró, había ofrecido en venta al gobierno antes de que se dictara la medida oficial.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En un comunicado, Heinz, compañía que pertenece a Teresa Heinz, esposa del ex candidato demócrata estadounidense John Kerry, manifestó estar «abierta al diálogo y a la negociación», así como su esperanza en que «se aclaren las motivaciones» de la intervención de una planta procesadora de tomate de su propiedad ubicada en el estado Monagas (Nordeste). El gobernador de Monagas, el oficialista José Gregorio Briceño, ordenó el fin de semana la toma militar de la planta de Heinz, que se encuentra inactiva desde una fecha no precisada.
La empresa estadounidense pidió preservar «derechos de propiedad y libre comercio garantizados en la Constitución, así como al debido proceso».
Heinz señaló que «desde hace algún tiempo» puso en venta sus instalaciones de Barinas, «siendo ofrecidas tanto a particulares como a las autoridades locales, sin haber recibido respuesta».
El gobernador de Monagas justificó su decisión de ordenar la intervención con el argumento de que «el pueblo de Caicara fue burlado por un monopolio trasnacional», en referencia a Heinz, que adquirió la planta en 1996 y «la quebró».
«En ese momento, yo era alcalde de Caicara y me sentía impotente, pues (en la planta de Heinz) se producían 30 millones de kilos de tomate, casi mil hectáreas, y el cierre de la empresa provocó la quiebra de los campesinos», declaró Briceño a la estatal Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).
La intervención de la planta de Heinz ocurrió días después de que el Ministerio de Agricultura y Tierras ordenó la toma militar de unos silos de la empresa venezolana Alimentos Polar, que pidió anular la medida.
La empresa aseguró que los silos estaban activos cuando se intervinieron el miércoles, y que la toma militar «impide la entrada al personal y, en consecuencia, interrumpe el funcionamiento de la instalación industrial».
Dejá tu comentario