El abogado defensor del vicepresidente Amado Boudou, Martín Magram, insistió, tras conocerse el procesamiento del funcionario en la causa por venta irregular de una camioneta, que la firma y el documento de su cliente "fueron falsificados".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
A través de un comunicado, el defensor del vicepresidente en esta causa consideró que el Juez Federal Claudio Bonadio "resolvió con inusitada celeridad la situación procesal" de Boudou, al tiempo que destacó que "el llamado a indagatoria el juez lo firmó en diciembre de 2010 y lo tuvo demorado hasta julio de 2014".
Bonadío procesó el vicepresidente como "partícipe necesario" del delito de falsificación de documento público al dar por probado que el titular del Senado transfirió irregularmente una camioneta Honda CRX Del Sol modelo 1992 color rojo que figuraba a su nombre. Según el juez, Boudou firmó "papeles" con datos que no coincidían con la información oficial del vehículo.
"Si consideramos la situación de otros imputados, como Agustina Seguin, el magistrado demoró años en resolver la situación de mérito. Por el contrario, la producción de pruebas se efectuó en forma atropellada finalizando con una resolución de viernes", afirmó Magram.
Para el defensor del vicepresidente, "sugestivamente, las pruebas solicitadas por Boudou habrían arrojado una convicción razonable respecto de lo que alegamos en el expediente, todo lo cual acredita un actuar cuanto menos arbitrario por parte del magistrado".
En ese sentido, indicó que "se observa que vuelve a procesar a la funcionaria Taboada de Piñero cuando la propia Cámara Federal le habría revocado tal resolución hace unos años sin que el mismo haya acreditado fehacientemente una actuación ilegal de la misma ni haya encontrado ningún elemento que hiciera modificar lo que le indicó su superior, sino todo lo contrario, las pruebas caligráficas respecto a la misma habrían arrojado un resultado favorable. De no insistir sobre Piñero no tendría causa, pues Boudou no podría haber realizado los hechos que erróneamente se le imputan".
Además, consideró que de manera "llamativa", "el funcionario judicial realiza innumerables giros lingüísticos -son muchas las constancias que permiten, cuanto menos con el alcance requerido en esta instancia- que a modo de eufemismos, permiten tener por "acreditado" aquello que no se pudo probar por medio alguno".
"La imputación del Vicepresidente es a título de participe necesario sin especificar cuál habría sido la conducta llevada a cabo ni de qué forma habría intervenido en una maniobra que, es esencial destacar, no ocasiono perjuicio mas que al legitimo comprador de un rodado hace mas de veinte años", continúa.
Por último, sostuvo que "como ya dijéramos la firma y el documento del Lic. Boudou fueron falsificados cuestiones que están peritadas en el expediente".
Dejá tu comentario