Alak defendió en comisión reforma del Código Civil
-
Caputo destacó la apertura de ofertas para una nueva etapa de la Red Federal de Concesiones
-
Lesa humanidad: Casación negó las domiciliarias de Adolfo Donda y Bernardo Caballero
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, ante la Comisión Bicameral de Reforma, Actualización y Unificación de los Códigos Civil y Comercial junto a su vice, Julián Álvarez.
A su turno, el secretario de Justicia, Julián Álvarez, enumeró una serie de concesiones hechas a los bloques de la oposición, que había sugerido introducir algunos cambios en el proyecto impulsado por el oficialismo.
Álvarez indicó que, a pedido del PRO y del Peronismo Federal, en el artículo 19, donde dice que "la existencia humana comienza con la concepción en el seno materno" se eliminará la frase "en el seno materno", algo que va en línea, además, con uno de los puntos expresados por la Iglesia.
También afirmó que se hizo lugar en el proyecto a "un planteo que realiza la UCR, con relación a la incorporación de la imprescriptibilidad de acciones civiles en delitos de lesa humanidad".
El secretario de Justicia afirmó que hubo otro planteo de la UCR relacionado con "incorporar en lo relativo a la adopción el derecho a conocer el origen", que también será incluido en el proyecto.
Sin embargo, las concesiones hechas por el kirchnerismo -históricamente reacio a modificar sus proyectos con sugerencias de la oposición- no alcanzó para remover la última traba para lograr consenso: la exclusión de la responsabilidad del Estado ante demandas judiciales.
"La razón de nuestra disidencia estriba en el modo como se encuentra regulada la responsabilidad del Estado", advirtió el diputado radical Ricado Gil Lavedra, quien contradijo a Alak al señalar que al incluir esto en el Código Civil "no está en juego la naturaleza de la norma".
En este sentido, Gil Lavedra precisó que "la obligación de reparar el daño" por parte del Estado en aquellos caso en que su acción u omisión genere un perjuicio "surge de la Constitución".
"Entendemos que no se debe sustraer la responsabilidad del Estado de las normas del derecho común iguales en toda la república, no importa su naturaleza, aunque sea del derecho público", puntualizó.
Por su parte, el diputado del PRO Pablo Tonelli le pidió al oficialismo que "reconsidere este tema" y sentenció: "En la medida en que se mantenga la exclusión de la responsabilidad del Estado, nos impide acompañar el proyecto".
Al retomar la palabra, Alak sostuvo que la inclusión de la responsabilidad del Estado en el Código Civil podría ser algo utilizado por "el poder económico".
"Incluir la responsabilidad del Estado en el Código Civil es el primer paso para que, en un segundo paso, le trasladen al Estado los principios del derecho privado para esquilmarlo", señaló el ministro y agregó: "Atrás de nobles ideales se esconde la mano oculta de los que persiguen el lucro".




Dejá tu comentario