AMIA: Timerman rechazó derogar el memorando

Héctor Timerman.

El canciller Héctor Timerman salió a aclarar la polémica surgida a partir de sus dichos sobre la falta de avances en el memorando firmado con Irán para la investigación del atentado a la AMIA, y se mostró en contra de la derogación planteada por las organizaciones judías.

"Tenemos un interés mayor en acelerar la puesta en marcha del memorando", dijo el funcionario en una entrevista que le concedió a la radio Del Plata.

El canciller admitió la demora en la puesta en marcha, pero negó haber dicho que por ese motivo el acuerdo binacional fracasó: "No es lo que dije, ni es lo que siento, ni es lo que está sucediendo".

"Si este tratado beneficiaba tanto a Irán y todos los que estuvimos negociando éramos unos traidores a la patria, ¿cómo puede ser que ahora sea Irán el que no quiera avanzar más rápido?", se preguntó Timerman, en alusión a la demora en la aplicación del acuerdo, firmado a fines de 2012 con el fin de que sean interrogados en Teherán los sospechosos de haber perpetrado el atentado a la AMIA en 1994.

"Estamos en el punto en el cual queremos poner las fechas en las cuales se van a cumplir los pasos que están en el memorando. Lo curioso es que pasamos de ser un memorando totalmente favorable a Irán a un memorando que a Irán no le conviene", insistió Timerman, en alusión a las críticas de la oposición y las principales organizaciones judías, la AMIA y la DAIA.

El ministro de Relaciones Exteriores subrayó que "nada en el memorando impide el trabajo del fiscal (especial de la causa AMIA, Alberto Nisman) y del juez (Rodolfo Canicoba Corral)" y señaló que la investigación judicial local "lleva 20 años sin que avance" y que "el memorando lleva un año".

"El memorando es un intento de darle un instrumento a la Justicia (argentina) para que de una vez por todas pueda llevar adelante el juicio contra los sospechosos. Nada más ni nada menos", definió Timerman.

El funcionario sostuvo, por otra parte, que "es falso que Irán no sea un interlocutor válido", como señalan las principales organizaciones de la comunidad judía, que acusan al régimen islámico de negar el Holocausto y recuerdan que sus autoridades se han pronunciado en reiteradas oportunidades a favor de hacer desaparecer el Estado de Israel.

"Irán es el mismo interlocutor con el que está negociando Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Alemania, Rusia, China. No puede ser que sea válido para algunos e inválido para otros", sostuvo Timerman.

El canciller dijo que "hay un interés en hacer fracasar tal vez una gran posibilidad de esclarecer el caso AMIA" y agregó: "Nos gustaría ir más rápido de lo que estamos yendo, pero eso no quiere decir que sea malo".

Timerman también cuestionó a la DAIA, cuyo presidente, Julio Schlosser, sostuvo el domingo que "es positivo e importante que el gobierno reconozca" que no ha habido avances y pidió la derogación del memorando, aprobado por un ajustado margen de votos hace un año en el Congreso, en medio de un fuerte rechazo de la oposición y de las principales organizaciones judías.

"La dirigencia judía se oponía porque beneficiaba a Irán el memorando. ¿Y ahora por qué se oponen, si no beneficia a Irán supuestamente? Debe ser el único país del mundo que quiere derogar un acuerdo", cuestionó Timerman.

Por otra parte, indicó que "hay acusados argentinos que tampoco son juzgados" y se preguntó: "¿Por qué no es juzgado el señor (Carlos) Corach (ministro del Interior al momento del atentado), el señor (Rubén) Beraja (expresidente de la DAIA) o el exjuez (Juan José) Galeano (procesado y destituido por mal desempeño)?".

Al respecto, dijo que "de eso (la llamada conexión local) la DAIA ya no habla", porque "lo único que quieren es derogar el acuerdo", pero "lo que pueden es explicar por qué lo quieren derogar".