La designación como juez de Martín Farrell, exfuncionario de Habilitaciones del PRO cuando ocurrió el derrumbe del boliche Beara, enfrentará este miércoles un día clave en la Legislatura porteña, donde fue convocada una audiencia pública para escuchar a quienes se oponen a la candidatura y una reunión de diputados que definirá si acompaña el nombramiento.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Fuentes parlamentarias confirmaron la convocatoria a las 12, una hora antes del inicio del partido que disputará la selección argentina en la Copa Mundial, para la audiencia pública destinada a considerar la idoneidad de cuatro postulantes a ocupar un cargo en el Poder Judicial, tres para fiscales y un juez.
Justamente, para el último cargo dentro del fuero en lo contencioso, administrativo y tributario fue propuesto por el macrismo del Consejo de la Magistratura Farrell, quien estuvo involucrado en la causa por el derrumbe en el cual murieron dos jóvenes, aunque la semana pasada fue sobreseído.
En la audiencia se escuchará, en primer término, a los postulantes, que tendrán tiempo para exponer sus argumentos, y luego a quienes presentaron ante la Legislatura 14 impugnaciones al pliego de Farrell, entre ellos, los padres de las chicas fallecidas, Ariana Lizarraga y Leticia Provedo, y las diputadas con mandato cumplido Rocío Sánchez Andía y María José Lubertino.
Esa instancia será clave para la decisión que debe tomar el bloque del PRO, que hasta este martes no tenía definida su postura frente al nombramiento de Farrell y que, según dejaron trascender alguno de sus miembros, quieren escuchar qué tiene para decir el ex funcionario frente a los cuestionamientos presentados por los familiares de las víctimas de Beara.
Por ello, fue que convocaron a una reunión -posterior a la audiencia- de los diputados que integran la Junta de Etica y de la Comisión de Justicia de la Legislatura para las 17, con el propósito de "dictaminar" respecto de los cuatro pliegos y con tres opciones posibles: aceptarlos o rechazarlos con o sin causa, según lo determina la ley orgánica del Poder Judicial.
No obstante, fuentes del PRO admitieron que, puertas adentro, existen opiniones dispares frente al tema al punto que no existe una defensa férrea de la candidatura del ex funcionario para que sea nombrado juez y que, recién mañana, determinarán los pasos a seguir.
En ese encuentro de la tarde el macrismo "oficializará" su postura y asumirá una posición frente a la ola de rechazos que tiene Farrell, a la cual se sumaron los bloques de la oposición que, desde que empezó el debate en el Parlamento, en abril pasado, se mostraron en desacuerdo con el posible nombramiento.
De hecho, el diputado del MST Alejandro Bodart y la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia presentaron un amparo, que fue negado, para que sea suspendida la audiencia pública ante la coincidencia con el partido de la Selección, lo que, según entendían, "afectaba en forma significativa la participación ciudadana y el debate público".
Asimismo, quedó firme la realización del jueves de una sesión especial para tratar, ya en el recinto, el dictamen que sea despachado por el plenario conjunto de la Junta de Etica y de la Comisión de Justicia y que requerirá tanto 31 votos para su aprobación o para su rechazo.
"Farrell debería estar preso. Su postulación como juez de la ciudad es infame", subrayó Lubertino, quien agregó que "la impugnación del pliego de Farrell como juez es parte de la lucha por lograr justicia para los familiares de la tragedia del boliche Beara".
Dejá tu comentario