Luego de que la jueza María Cristina Martínez Córdoba renunciara a continuar como integrante del juicio político contra José María Campagnoli, los acusadores y la defensa del suspendido fiscal cruzaron diferentes posturas sobre la continuidad o no del jury.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Córdoba, quien presentó su renuncia al cargo luego de varios días de licencia médica, sería reemplazada por Nicolás Toselli, defensor oficial ante los Tribunales de la justicia ordinaria y federal de La Plata.
Sin embargo, sigue la incertidumbre en el proceso que se le sigue al suspendido fiscal, juzgado por presunto mal desempeño en sus funciones a raíz de su intervención en una causa para lo cual no tenía competencia, sobre supuesta extorsión del empresario Lázaro Báez al financista Federico Elaskar para quedarse con su financiera SGI.
Ricardo Gil Lavedra, exdiputado y defensor de José María Campagnoli, pidió que el tribunal que lleva adelante el jury contra el suspendido fiscal "se reúna" para definir sobre quien debe ocupar el lugar de la jurado.
Gil Lavedra dijo que, según la ley, cada integrante del tribunal debe tener un suplente designado antes del juicio que presencie las audiencias para subsanar este tipo de eventualidades.
Además, consideró que la pretensión de la fiscalía de recusar al juez suplente designado es "una circunstancia más en un proceso lleno de irregularidades" y que la designación de otro magistrado que no sea ese suplente por parte de la Defensoría atentaría contra la ley.
"La ley prevé que cada uno de los miembros tiene un suplente y una vez que se comienza el juicio no se puede alterar la composición. No vamos a permitir el ingreso de un juez ni que se repita el juicio por cuestiones ajenas a Campagnoli", señaló en diálogo con Radio Vorterix.
Por último, dijo que tenía "la muy firme esperanza de que (Martínez Córdoba) votara a favor" de Campagnoli, que la acusación "se cae sola" y que "ya no hay juicio válido", por lo que pidió el levantamiento de la suspensión que pesa contra el fiscal.
En cambio, el fiscal federal Adolfo Villate, integrante del Tribunal de Enjuiciamiento aseguró que ese expediente no puede caer porque el plazo para su tratamiento vence recién en octubre próximo, aunque sí señaló que lo que puede suceder es que "caiga el debate ya realizado".
"El plazo límite para poder continuar con la causa es de 180 días, que vence en octubre. Lo que sí puede suceder es que caiga el debate ya realizado y que deba realizarse un nuevo debate", planteó el fiscal federal de la ciudad de Rosario en declaraciones formuladas esta mañana a radio Rivadavia.
Allí, al ser consultado sobre las consecuencias que podría tener la renuncia de la jueza en la continuidad del juicio político, Villate consignó que este viernes quedará definido si el debate vuelve a foja cero o si el nuevo integrante del Tribunal puede interiorizarse del expediente a través de "medios técnicos".
Por otro lado, en el marco de la entrevista, Villate se manifestó "absolutamente convencido" de que existen en el expediente contra Campagnoli "elementos de criterio suficientes para sostener la acusación" y sostuvo que están "esperando el momento de poder hacerlo".
En este sentido, Villate entendió que Campagnoli "violó numerosas normas legales como resoluciones de la misma Procuración General, normas del Código Procesal Penal, normas constitucionales e, incluso, tratados internacionales".
"Es muy grosera la violación por lo menos a algunas garantías constitucionales de las personas, como por ejemplo a no sufrir una múltiple persecución penal y a tener un juez natural y que ese juez natural sea respetado", indicó el fiscal federal de la ciudad de Rosario.
Dejá tu comentario