La Cámara Federal de Casación Penal rechazó las nulidades planteadas por la defensa del abogado Alejandro Vandenbroele y de ese modo convalidó la investigación del denominado Caso Ciccone.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Entre las nulidades rechazadas se encuentra el testimonio de Laura Muñoz, exesposa de Vandenbroele, quien declaró que su exmarido era testaferro del vicepresidente Amado Boudou.
Fuentes judiciales informaron a Noticias Argentinas que la Sala IV de la Cámara no hizo lugar al planteo del titular de la firma The Old Fund, quien en esa condición compró la gráfica Ciccone luego de que se levantara la quiebra de la empresa.
La defensa había pedido que se declarara inválido su testimonio basándose en la norma penal que prohíbe que una persona declare contra su cónyuge, en momentos en que Vandenbroele y Muñoz afrontan un proceso de divorcio.
También sin éxito el abogado pretendía declarar nulo un allanamiento de 2012 en la casa de Muñoz en Mendoza, de donde se secuestraron elementos de prueba, entre ellos computadoras.
El fallo unánime tiene las firmas de los jueces Mariano Borinsky, Juan Gemignani y Gustavo Hornos y ratificó decisiones de la Sala I de la Cámara Federal y el juez Ariel Lijo.
Gemignani aclaró que "si bien es cierto que las declaraciones públicas de Muñoz otorgaron a la investigación una significación especial, no fueron ellas las que determinaron el impulso fiscal de la presente causa, la que tuvo su formal inicio en las denuncias de Jorge Vitale y Ricardo Monner Sans".
El magistrado explicó que siete de las nueve páginas de la declaración de Muñoz son sobre sus motivos de ruptura sentimental con Vandenbroele y también tuvo en cuenta las manifestaciones de ella sobre supuestas amenazas que dijo recibir.
"De ello surge igualmente que la motivación excluyente de la testigo al declarar ha sido la de conseguir, por la vía de la exposición pública de su situación, alguna protección frente a tan serias y persistentes agresiones y amenazas", agregó el juez.
Incluso el magistrado instó a Lijo a que "arbitre los medios necesarios para brindar a la testigo y sus hijos máxima seguridad".
El juez Hornos citó un precedente como motivo para invalidar el testimonio y consideró que "no se advierte fundamento constitucional para desautorizar la validez de los actos cumplidos, al menos con los elementos con los que se cuenta en la etapa inicial que transita la causa".
Por su parte Borinsky coincidió con lo opinado por el fiscal Javier De Luca respecto a que "existían vías de investigación independientes de las manifestaciones de Muñoz", y replicó que Vandenbroele no especificó qué dichos de su ex esposa fueron los que le causaron perjuicio.
A partir de este fallo el juez Lijo podrá tomar en cuenta el testimonio de Muñoz pero también elementos que se encontraron en allanamientos en su casa, tales como computadoras que podría contener información.
En la causa el Vicepresidente es investigado por presunto tráfico de influencias.
Dejá tu comentario