El fiscal general a cargo de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, Jorge Auat, consideró que con el apartamiento del juez Luis Marín Cabral de la subrogancia que ejercía en la Cámara de Casación, "el Consejo de la Magistratura puso las cosas en su lugar".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En diálogo con ámbito.com, Auat resaltó que la designación de Cabral desde su origen "no era legal" y lo que hizo fue oportunamente fue "señalar en un escrito de impugnación que la ley establecía un sistema de designación por sorteo de camaristas", procedimiento que no se respetó.
"Lo que hizo el Consejo de la Magistratura fue poner las cosas en su lugar. Su designación de origen no era legal. Lo señalé en un escrito de impugnación oportunamente porque la ley establecía un sistema de designación por sorteo de camaristas. Él fue propuesto en su momento por el juez Raúl Madueño, quien además de proponerlo vota a favor en la reunión del Consejo", explicó.
El fiscal recordó que en esa primera votación la única disidencia fue del doctor Alejandro Escolar, quien también se pronuncia en contra del rechazo a la impugnación que había determinado el Consejo. .
Auat recordó que presentó una segunda impugnación, en el que su planteo estaba acompañado por el CELS, "donde hubo más votos a favor, que hacían lugar a mi planteo".
"En la segunda presentación mía uno de los jueces calificó la situación de Cabral, de manera muy novedosa desde el punto de vista del mundo del derecho, de "subrogación permanente", un verdadero oximoron. La subrogación es naturalmente transitoria", afirmó.
Para el fiscal, con la remoción de Cabral, "el Consejo puso las cosas en su lugar. Lo que hizo es poner a un juez subrogante conforme a derecho".
En tanto, sobre los dichos de Cabral que tildó de "irregular" su apartamiento, consideró que "lo que era ilegal era la situación de él antes. La ley era clara: establecía un sistema de sorteo entre camaristas. Lo de él fue designación directa propuesta por uno de los jueces. Eso es ilegal porque la ley es clara. No es que era susceptible de discusión jurídica".
"Los argumentos con los que cuestiona la ilegalidad son inadmisibles. Él no es un juez titular, es subrogante. Habla invocando una estabilidad que no la tiene. La ilegalidad no da derechos", agregó.
Por último, respecto a la denuncia presentada por la diputada Elisa Carrió contra los camaristas que votaron a favor de su remoción, dijo que se trata de "cruces de intereses de todo tipo. Una cosa es hablar de derecho y otra de política. La motivación política está fuera de discusión".
