Consejo de la Magistratura citó a Oyarbide por el lujoso anillo

Norberto Oyarbide.

El Consejo de la Magistratura citó al juez federal Norberto Oyarbide para que brinde explicaciones por el lujoso anillo que portaba y por el cual, a su vez, es investigado en la Justicia por presuntos sobornos.

Lo decidió en forma unánime la Comisión de Acusación y Disciplina del organismo con el voto del ala kirchnerista, de la oposición, así como de los representantes de jueces y abogados, aunque la citación aún no tiene fecha.

La denuncia contra Oyarbide ante el Consejo por presunto mal desempeño en sus funciones fue presentada por el dirigente peronista Ricardo Mussa y, en una primera ocasión, los consejeros aprobaron citarlo por el artículo 11 que dejaba en consideración del magistrado la posibilidad de dar explicaciones, cosa que finalmente hizo por escrito.

Inicialmente, trascendidos periodísticos dieron cuenta que Oyarbide habría comentado en su círculo íntimo que por el lujoso anillo había pagado 250 mil dólares y que lo había comprado con el ahorro de regalos recibidos en los últimos cinco años.

Pero en un primer descargo realizado por el juez ante el Consejo, aseguró que lo alquiló en la joyería Simonetta Orsini, de Punta del Este, por 7.500 dólares.

Oyarbide fue denunciado penalmente por presunto cohecho y también por contrabando, por no declarar la joya en su ingreso al país.

En la causa por cohecho, el juez federal Sergio Torres recibió dos peritajes que fijaron el valor de la joya en 70 mil pesos, la cual fue hecha por un experto de la Cámara Argentina de Joyeros.

En la otra causa por contrabando, el juez en lo penal económico Alejandro Catania sobreseyó a Oyarbide al considerar que la joya tenía un valor estimado de 70 mil pesos, y que la misma no supera los 100 mil a partir del cual podría tratarse de un hecho de esa naturaleza.

La citación de Oyarbide fue firmada por los integrantes de la Comisión de Acusación y Disciplina: los kirchneristas Ada Iturrez de Cappellini, Julián Alvarez, Eduardo De Pedro, y Carlos Moreno; el abogado Alejadnro Fargosi, el radical Mario Cimadevilla; los representants de jueces Ricardo Recondo y Mario Fera; y el catedrático Manuel Urriza.

Oyarbide también tiene otras causas en el Consejo, una de ellas por haber suspendido un allanamiento en una financiera luego de recibir el llamado del subsecretario legal y técnico de la Presidencia de la Nación.

• Juicio político contra dos jueces

La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó el inicio del juicio de destitución contra dos jueces de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Luis René Herrero y Emilio Fernández, denunciados por la ANSES por su actuación en causas de jubilados.

La decisión, que aun debe ser ratificada por el plenario del organismo encargado de remover magistrados por mal desempeño, se resolvió en una extensa reunión del cuerpo en la que también se aprobó citar al juez federal Norberto Oyarbide para que brinde explicaciones sobre un anillo de diamantes de su propiedad que no figuraba en su declaración jurada de bienes.

Ambos expedientes figuraban en la extensa agenda de casi medio centenar de casos que la comisión de Disciplina y Acusación analizó en su reunión de este jueves.

El envío a juicio político de Herrero y Fernández fue por votación dividida en la que la senadora Ada Iturrez, los diputados Eduardo "Wado" de Pedro y Carlos "Cuto" Moreno, y el representante del Poder Ejecutivo, Julián Álvarez, junto al académico Manuel Urriza votaron a favor del dictamen presentado por el propio Moreno.

En cambio, rechazaron la denuncia los jueces Ricardo Recondo y Mario Fera, el senador de la UCR Mario Cimadevilla y el abogado Alejandro Fargosi.

Los jueces Luis Herrero y Emilio Fernández integran la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social, y la acusación se realizó en base a un expediente contra ambos magistrados iniciado por abogados de ANSES, acusándolos de supuestas maniobras irregulares con dos causas con fallos contrarios al Estado nacional.

La citación a Oyarbide contó en cambio con el voto unánime de los representantes vinculados al oficialismo y la oposición parlamentaria y se refiere únicamente al expediente generado por un anillo de diamantes de gran tamaño que el propio juez valuó ante sus colaboradores en 250.000 dólares.

El magistrado fue denunciado a comienzos del 2012 por Juan Ricardo Mussa y en un descargo realizado a fines de ese año rectificó su versión inicial asegurando que en vez de comprarlo lo había alquilado en una joyería de Punta del Este a una cifra ostensiblemente menor, de 7.500 pesos.

La justicia federal ordenó además una valuación pericial de la joya para determinar si se trataba de diamantes o de una chafalonía.

La nueva citación, que Oyarbide podría reemplazar por un descargo escrito, se realizará de acuerdo al artículo 20 del reglamento interno en el cual su declaración se asimila a una indagatoria.

La comisión también postergó hasta su reunión de la semana próxima, el 5 de junio, el tratamiento de las denuncias contra el integrante de la sala D de la Cámara Civil, Diego Sánchez, a quien sus colegas Patricia Barbieri y Ana Brilla de Serrat acusaron de tratarlas de "brujas" y por no concurrir a los acuerdos.

También postergó para la próxima reunión el tratamiento de la denuncia contra el juez de ejecución penal Axel López.