De la Rúa: "Causa de coimas fue una maniobra"

El expresidente Fernando de la Rua ofreció sus últimas palabras ante el Tribunal Oral Federal 3, que lo juzga por el supuesto pago de sobornos, y que dará a conocer el veredicto el próximo 23 de diciembre.

El expresidente Fernando De la Rúa aseguró que los supuestos sobornos en el Senado durante su gestión fueron sólo una "maniobra" que impactó en "una sociedad sensible", y pidió su absolución.

"No anduve comprando leyes, no me enriquecí", dijo De la Rúa al ofrecer sus últimas palabras ante el Tribunal Oral Federal 3, que lo juzga por el supuesto pago de sobornos, y que dará a conocer el veredicto el próximo 23 de diciembre.

En su declaración, De la Rúa apuntó a desacreditar las actuaciones judiciales por el presunto pago de coimas en el Senado durante su Gobierno para la aprobación de la ley de reforma laboral, al asegurar que "fueron muy lejos con la maniobra".

"Mi indignación es por mezclarme en una causa sobre corrupción, porque la combatí toda la vida, la detesto. Esto es un manoseo, humillación, vergüenza. Esto me duele, que vengan a ofender el honor y buen nombre de quien accedió al máximo honor que puede dispensar la Patria. Vengo a defender la institución presidencial y al Senado", sostuvo De la Rúa ante los jueces.

Además, el expresidente dijo que durante su mandato vio "muchas agachadas, operaciones y miserias", entre las cuales ubicó a la acusación por la que es juzgado, y criticó al "arrepentido" exsecretario parlamentario Mario Pontaquarto.

"Mi deber era persistir en el ejercicio del poder, no fui elegido para renunciar sino para cumplir con mi mandato. No haberlo podido hacer es uno de mis grandes dolores y asumo la responsabilidad", expresó De la Rúa al promediar su defensa.

Insistió, en este contexto, que la causa por el pago de sobornos en el Senado "fue una maniobra que fue creciendo como un inmenso globo y culminó luego con la renuncia del vicepresidente" Carlos "Chacho" Álvarez, y al final del 2001 con su propia salida del Gobierno, ya que "había intereses políticos y económicos para licuar deudas".

Previo a las palabras de De la Rúa, Pontaquarto también habló por última vez en el juicio y ratificó que "hubo una reunión en la Casa de Gobierno" en la cual "en presencia del señor Presidente se acordó pagar sobornos".

"Mi confesión fue fruto de mi reflexión personal pura y exclusivamente, ratifico absolutamente como fueron los hechos, hubo una reunión en la Casa de Gobierno", en la cual "en presencia del señor Presidente se acordó pagar sobornos", apuntó Pontaquarto.

De la Rúa aseguró sin embargo que es "absurda" esa versión, pues "jamás el Presidente dijo semejante cosa y jamás pudo admitir que se comprara una ley", tras lo cual el Tribunal decretó un cuarto intermedio hasta la semana próxima, cuando el exjefe de la SIDE Fernando De Santibañes dará sus últimas palabras antes del veredicto y luego los senadores acusados.

El proceso comenzó en agosto del 2012, tras diez años de investigación del caso que conmocionó y erosionó al Gobierno de la Alianza, y provocó la renuncia de su entonces vicepresidente "Chacho" Álvarez.

La Fiscalía pidió semanas atrás la pena de seis años para De la Rúa y De Santibañes; y para los exsenadores acusados: Alberto Tell, Augusto Alasino, Remo Constanzo y Ricardo Branda.

En tanto reclamó una pena única de tres años de prisión en suspenso para Pontaquarto, teniendo en cuenta una condena anterior por un hecho de corrupción; y pidió la absolución del exsenador Ricardo Branda y del exministro de Trabajo Alberto Flamarique.

Por su parte, la Oficina Anticorrupción pidió seis años y seis meses de prisión para De la Rúa y De Santibáñes; una pena de cinco años y seis meses para Alasino, Tell y Constanzo, en tanto que para Pontaquarto solicitó un año en suspenso.