Uno de los postulantes para ocupar el cargo de director del Banco Ciudad de Buenos Aires -vacantes que se resolverán en audiencia pública la semana próxima-replicó a las impugnaciones a su pliego que formuló la ex candidata a jefe de gobierno Patricia Bullrich. A través de una asociación desde la cual coordina una suerte de gabinete porteño, Bullrich envió a la Junta de Etica de la Legislatura de la Capital Federal una impugnación contra el ingeniero Gustavo Grasso, propuesto por la oposición al oficialismo que en la Ciudad representa, entre otros, el partido Compromiso para el Cambio.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La impugnación tiene que ver con una causa judicial en la que Grasso fue indagado en diciembre pasado -relacionada con un fondo de inversión- y que sería impedimento para que el ex empresario pudiera acceder a la vocalía del Banco Ciudad, cuyo directorio debe renovarse completamente, tal como lo indica una modificación a la carta orgánica de la entidad, cuando se inicia una nueva gestión gubernamental, como es el segundo mandato de Aníbal Ibarra.
El trámite requiere de las propuestas del jefe de Gobierno -conciliadas con la oposición-, el paso por la Junta de Etica de la Legislatura que preside Juan Carlos Lynch, una audiencia pública donde organizaciones no gubernamentales y particulares pueden presentar impugnaciones, la aprobación luego por parte de los diputados en el recinto y el visto bueno del Banco Central.
El martes de la semana que viene se realizará la audiencia para cuatro directores y el síndico del Ciudad, por eso en el caso Grasso la junta dejó a consideración la impugnación, para ver qué plantea esa asociación en la Audiencia ya que no contaban con datos precisos de la causa aludida. Los legisladores del bloque que responden a Bullrich, sin embargo, no emitieron opinión aún sobre el pliego. Grasso aseguró a este diario que en la causa judicial en cuestión le fue dictada la falta de mérito, por lo que considera que no habrá obstáculos para su designación.
En la copia del expediente, el Juzgado en lo Criminal 39 resuelve: «No hay mérito para ordenar el procesamiento, ni tampoco sobreseer, respecto de Santiago C. Fitte, Gustavo Grasso» y otros. Así, la «falta de mérito» recientemente emitida parece haber llegado a tiempo para Compromiso para el Cambio, ya que los antecedentes en la Legislatura dan cuenta de que con un proceso abierto, aunque no sea incompatible legalmente, incluso legisladores se vieron obligados a renunciar a sus bancas.
• Discusión
El propio postulante había admitido en su declaración jurada, presentada este año, que había sido indagado judicialmente. Eso generó una discusión interna en Compromiso para el Cambio, debido a que algunos legisladores no querían correr el riesgo de que no fuera aprobado el pliego y perder de ese modo a manos del oficialismo.
• Decisión final
Tras la audiencia pública, los legisladores de todos los bloques son los que deciden si aprueban el ingreso de Grasso en el Banco.
El postulante también aclaróque no tiene otra causa judicial y que «como en la mayoría de los casos, ésta fue una jugada solitaria de Bullrich», con relación a la ex candidata a quien Grasso apoyó en un momento pero luego abandonó para integrarse a las filas de Compromiso para el Cambio, una vez que fracasó la conformación de una alianza entre ambos partidos para las pasadas elecciones porteñas.
Dejá tu comentario