El 9 de marzo leen sentencia a Ibarra

Un sector del ibarrismo lanzó ayer una campaña de afiches que procura dividir la opinión enfrentando a Aníbal Ibarra y su abogado Julio Strassera con Jorge Rafael Videla (a quien acusaron en el juicio a los comandantes del ex Proceso) y Mauricio Macri, a quien le atribuyen promover el juicio político.

La suerte de Aníbal Ibarra se conocerá antes de que termine el plazo que fija la Constitución para el proceso de juicio político. Ese calendario termina el 14 de marzo próximo, ya que la ley indica que sólo podrá estar cuatro meses suspendido el mandatario al que se le aprueba la apertura del juicio político en su contra. Ibarra lo está desde el 14 de noviembre.

Sin embargo, la controversia mayor que se viene no es una cuestión de fechas, sino de mecanismos. Algunos especulan con la posibilidad de no votar, es decir, abstenerse como cuando se sanciona una ley. Esa posibilidad podría favorecer al jefe de Gobierno, ya que algunos se verían descomprometidos de emitir un voto cierto.

Pero los reglamentos de los jury suelen ser diferentes y en particular lo es el juicio contra Ibarra, para el cual se han redactado las normas con posterioridad a la votación de iniciar el proceso. Por ese motivo se tomó como norma supletoria el Código Procesal Penal de la Nación, pero también se usa el reglamento de la Legislatura porteña.

A su vez, los legisladores aprobaron un reglamento propio de la Sala Juzgadora, que indica que los 15 diputados que la integran deben votar por «sí o por no». Ese reglamento no se utiliza porque fue redactado posteriormente.

Las abstenciones, de concederse, serían una opción para algunos legisladores de la Sala, donde se requieren 10 votos (hoy sobran) para destituir a Ibarra. En ese grupo cuentan a la radical independiente Florencia Polimeli, al izquierdista Gerardo Romagnoli y, entre otros, el kirchnerista Elvio Vitali, sin descartar que a otro kirchnerista, Helio Rebot, no lo convenciera ni el voto a favor ni en contra de Ibarra. Pero hay opiniones encontradas y, en cambio, muchos concuerdan con que sí podrían faltar el día del voto (sería lo mismo que estar a favor del regreso) algo menos entendible que la abstención.

Entre la defensa, los fiscales y el titular de la sala de legisladores que juzga a Ibarra por supuesto mal desempeño en el caso Cromañón, diagramaron un cronograma de audiencias y tareas para finalizar el proceso. Ibarra tendría la sentencia sobre su situación, por escrito, el 9 de marzo, pero existe la posibilidad de que la votación en sí misma se realice algunos días antes. Así lo están evaluando en la Sala, es decir, anticipar algo la votación que, en definitiva, consistirá en el fallo y tomar como último plazo el 9 -a más tardar el 10- de marzo para tener redactada la sentencia.