El Estado pidió la nulidad del fallo que declaró inconstitucional el memorando

El Estado Nacional pidió que se anule el fallo de la Cámara Federal que declaró la inconstitucionalidad del memorando de entendimiento entre Argentina e Irán sobre el atentado a la AMIA.

Al presentar su informe oral ante la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal (CFCP) los abogados Horacio Diez, Subprocurador del Tesoro de la Nación, y Luciano Hazán, del Ministerio de Justicia, consideraron que, con el dictado de la resolución recurrida "se quebrantaron normas del proceso".

Diez recordó al tribunal presidido por Juan Gemignani e integrado por Ana Figueroa y Luis Cabral, que el memorando "no se encuentra en vigor" porque ello hubiera ocurrido luego que fuera aprobado por ambos estados.

El letrado sostuvo que, en la cuestión sobre la validez del memorando de Entendimiento, la justicia no debería haber intervenido, porque se trata de un "caso no judiciable".

El abogado pidió "respetar las esferas funcionales del Poder Ejecutivo" ya que casos como el del memorando "son asuntos más de índole política que legal".

Diez y Hazán dijeron que si el Poder Judicial interviene en este tipo de casos "se coloca por encima de otros poderes del Estado".

Los letrados representantes del Estado coincidieron, también, en que el Memorándum de Entendimiento fue concebido como una "herramienta" para avanzar en la causa por el atentado contra la mutual judicial.

Agregaron que los informes que presentaría la "Comisión de la Verdad", cuya creación preveía el memorando, "no eran vinculantes" para los jueces y fiscales de la pesquisa por el ataque a la AMIA, perpetrado el 18 de julio de 1994, con 85 muertos, centenares de heridos y multimillonarios daños materiales.

"La búsqueda de la justicia no es una alternativa, sino un deber", remató Hazán, durante una década abogado de Abuelas de Plaza de Mayo, antes de responder preguntas del tribunal.

Está previsto que además del Gobierno, presenten sus argumentos las querellantes AMIA y DAIA, y la fiscalía de segunda instancia.

El oficialismo defenderá el pacto con Teherán mientras que las entidades de la comunidad judía solicitarán, en línea con el fiscal Raúl Pleé, que sea declarado inconstitucional.

La audiencia se realiza en un tribunal integrado por los jueces Juan Carlos Gemignani, Luis María Cabral y Ana María Figueroa, y es un paso previo al dictado de la sentencia, que está previsto para el 8 de abril. ayer se especulaba con que la resolución igual podría llevar más tiempo.

El memorando fue declarado inconstitucional en mayo del año pasado por la Sala I de la Cámara Federal, que hizo lugar a la acción de amparo presentada por la AMIA y la DAIA y dio marcha atrás con la ley que se había sancionado en el Congreso, promovida por el Gobierno.

Tras el fallo, fue el Ministerio de Justicia el que apeló ante la Cámara Federal de Casación Penal y el fiscal ante ese tribunal, Pleé, pidió que se confirme la inconstitucionalidad, al considerar que hubo una "indebida intromisión del Poder Ejecutivo Nacional" en la causa.