El consejero del Consejo de la Magistratura por los académicos, Jorge Candis, consideró que el fallo del juez en lo Contencioso Administrativo Federal Esteban Furnari que rechaza el pedido del juez Luis María Cabral de ser repuesto como magistrado subrogante, consideró que el mismo "se ajustó a derecho" ya que "el Consejo de la Magistratura en ningún momento procedió de manera irregular, aplicó una normativa sancionada por el Congreso de la Nación".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En ese sentido, recordó en diálogo con ámbito.com que en la resolución 180/15 el cuerpo que integra "aplicó una normativa vigente que es la ley 27.145 sancionada el 10 de junio por el Congreso".
Respecto a la designación de Cabral como subrogante, explicó que "hubo cuatro acordados que fueron prorrogando esa designación. Las dos últimas acordadas decían que se mantendría hasta que hubiera una situación que produjera el cambio y esa situación se produjo con la sanción de la nueva ley".
En tanto, sostuvo que la oposición "utiliza electoralmente" el cese de la subrogancia de Cabral como juez de la Cámara Federal de Casación Penal.
"Este es un año electoral, entonces todo se maneja en función de eso. La oposición utiliza esto electoralmente. Creo que hay cosas más importantes", indicó el académico.
En tanto, pidió no confundir los hechos al afirmar que "no se sacó a ningún juez, Cabral sigue siendo juez del Tribunal Criminal Oral Nº 9 y miembro del Consejo de la Magistratura. Se le terminó la subrogancia y el Consejo designó a un conjuez en su lugar y armó una lista aprobada por el Senado. El proceder fue conforme a la ley".
