Entidades judías no acusaron a Beraja por encubrir el atentado

Rubén Beraja

Las principales entidades que representan a la comunidad judía en el país se negaron a acusar al expresidente de la AMIA, Rubén Beraja, de participar de la maniobra de encubrimiento del atentado terrorista a la mutual hebrea.

En la segunda jornada del juicio oral que se sigue a más de media docena de imputados por desviar la investigación, las querellas de la AMIA y la DAIA no señalaron a Beraja como miembro del entramado espurio que embarró la búsqueda de pistas concretas en el caso.

Según confiaron las fuentes que cubre día a día el juicio, durante todo el proceso de elevación a juicio las entidades buscaron evitar apuntar contra Beraja, el mayor exponente de la comunidad judía en el país durante el gobierno de Carlos Menem. Por lo tanto, al formalizarse las acusaciones trataron de excluirlo, aunque quedó involucrado por en las presentaciones de las demás querellas. Al exdirigente se lo señala como uno de los "negociadores" del pago de u$s 400.000 a Carlos Telleldín para instalar la falsa versión que desvió la causa, que apuntó a un grupo de policías bonaerenses.

La exclusión de Beraja llamó la atención para los que no fueron testigos del proceso, pero no sucedió lo mismo en los que conocen el accionar político de las entidades.

Sergio Burstein, de la asociación de amigos y familiares de las víctimas del atentado que si acusó a Beraja, dijo que la decisión de la AMIA y DAIA "es consecuencia de un pensamiento que ya prevalece desde hace mucho tiempo" en esas organizaciones.

"Es un poco contradictorio. Cuando se reunieron en la DAIA para analizar si lo acusaban, el abogado Daniel Grossman, dijo: 'Qué tanto con lío, ¿quién no sabía del pago?'. Claro que se sabía, pero había que cubrirlo. Es una vergüenza ¿cómo un presidente de la DAIA va a estar incorporado en la causa del encubrimiento de la desviación del atentado a la AMIA?", se preguntó en diálogo con radio Continental.

"Las entidades privilegian no manchar su buen nombre y honor, dejando de lado la dignidad de las víctimas y que la verdad verdadera surja, más allá de los nombres y apellidos", se quejó Burstein, quien aseguró que esta situación "se agrava con la falta de acusación de los fiscales".

En la segunda jornada, se leyeron los dos requerimientos de elevación a juicio del juez federal Ariel Lijo, magistrado que estuvo a cargo hasta su envío a juicio de los dos hechos que se juzgan: el pago ilegal para desviar la pesquisa hacia policías bonaerenses y el encubrimiento para frenarla cuando se encaminaba a pistas referidas a una familia ligada a los Menem.

Por el pago a Telleldín están procesados además del ex reducidor de autos, el destituido juez del caso Juan José Galeano, Hugo Anzorreguy, los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, y Beraja, entre otros. Y por el encubrimiento de la llamada "pista siria" que llevaba a la familia Kanoore Edul, llegaron a juicio Galeano, el ex presidente Menem, Anzorreguy, el ex comisario de la Policía Federal Jorge "Fino" Palacios, su ex segundo Carlos Castañeda y el ex subsecretario de Inteligencia Juan Carlos Anchezar.

"Lo más triste es que todo el mundo se fija y observa que el expresidente Menem no está presente en el banquillo de los acusados por distintos artilugios, pero nadie dice una palabra de que no hay un solo dirigente de la DAIA y la AMIA sentados en la querella, están los abogados. No asisten los dirigentes y es una prueba cabal de la poca importancia y el poco compromiso que tienen", advirtió Burstein.

En esa línea, criticó a las entidades por "llegar a un juicio sin presentar una sola prueba" concreta y recordó que "nunca se presentaron a ninguna audiencia de la Cámara Federal o la de Cámara Casación para responder a los acusados".

"Lo que ayer escuchamos no es más que consecuencias que lo que escuchamos hace tiempo y que espero que en algún momento los dirigentes se acuerden de las víctimas. No hay que golpearse el pecho diciendo 'queremos justicia', hay que buscar la Justicia", sentenció.