El diputado nacional del Frente para la Victoria, Carlos Kunkel, advirtió que hasta que no se demuestre lo contrario cree que el veterano juez de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fayt, "no está en condiciones y hay alguien toma decisiones por él".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En diálogo con radio América, el histórico dirigente pejotista puso en duda la veracidad de la decisión de Fayt de esperar al 11 de diciembre de 2015 para tomar una definición sobre su situación en la Corte. "Evidentemente es una decisión política que alguien tomó por él. Hasta que no se demuestre lo contrario, no lo creo. Como no se expresa ante la ciudadanía, no dice lo que piensa, ni se lo ve actuar, tengo la presunción que la decisión no la tomó él y presumo que no está en condiciones de hacerlo. Y si no está en condiciones de hacerlo alguien lo hace por él", afirmó.
"Todos pensamos, pero algunos no se animan a decir lo que pienso, y como no tengo ambición, digo lo que pienso. A Fayt no se lo llama para una foto, está mal que sea necesario un reclamo institucional para que una persona que dice que está cumpliendo sus funciones se lo vea públicamente o en su lugar de trabajo una vez al año por lo menos", alertó Kunkel, tras la posible citación del magistrado ante el Congreso.
"Es gravísimo que se haya falsificado un acto de la Corte Suprema. A partir de ahora, el Poder Judicial queda muy cuestionado. Si se falsifica una cosa tan manifiesta como un acto donde se eligen autoridades con nueve meses de anticipación, de ahí para abajo... es lo que muchos sabíamos pero que la opinión pública no había tenido acceso", completó.
En ese marco, el diputado K se preguntó: "¿Por qué tanto misterio que habla el vocero (por Jorge Rizzo), la vocera (por María Bourdin), la novia de no sé qué miembro de la Corte, que habla el abogado? ¿Por que no hablo yo? Un miembro de la Corte Suprema no puede ser que se exprese solamente a través de terceros, digo yo las cosas, no mando a que hable un tercero, cuarto o quinto", señaló.
"No puede ser que digan que es habitual que la Corte falsifica las Actas; que digan en el Acta que están en un lugar y están en otro; que firmó y no firmó. Es gravísimo lo que están diciendo", afirmó y lo comparó con la actividad legislativa en la Cámara de Diputados. "Si no está sentado en la banca a la hora de votar, el voto no es válido", advirtió, y añadió que "las formas no son una cuestión menor en lo institucional, y no por el formalismo, sino porque debe haber certeza en lo que se firma y se expresa", se quejó.
Kunkel coincidió con otros diputados del FpV para citar al juez al Parlamento. "Si el doctor Fayt está en condiciones de ejercer la presidencia de la Corte Suprema creo que hay que invitarlo a la Comisión de Juicio Político y dialogar con él", señaló Kunkel. Según el funcionario, de ese modo "se demuestra que no son ciertas las afirmaciones de que no está en condiciones de ejercer la función".
En otro orden, fustigó al titular de la Corte, quien debió cancelar de urgencia un viaje a Roma por la crisis desatada en el máximo tribunal. "Lorenzetti se la pasa haciendo actos políticos sobre le funcionamiento de los otros poderes del Estado y dice que la función de él es poner limites a las expresiones de la ciudadanía a través de sus representantes, que son los miembros del Poder Legislativo y Ejecutivo, que son personas votadas. ¿A favor de quién pone límites? ¿los límites son para quién? ¿para proteger a quién? A Paolo Rocca y al círculo rojo".
