El titular de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), Carlos Gonella, solicitó la remoción del juez federal Claudio Bonadío y se postergó la declaración del fiscal general.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El pedido lo presentó este martes el defensor oficial Gustavo Kollmann. En el texto, solicitó el apartamiento por violación a la "garantía del juez imparcial" de Bonadío en la causa contra Gonella y el fiscal en lo penal económico Emilio Guerberoff. Los dos funcionarios fueron imputados tras denuncia presentada contra ellos por una jueza investigada por sus vínculos con el narcotráfico.
A Gonella se lo acusa de encubrir al empresario Lázaro Báez en la causa por lavado de dinero, al no haber dado impulso en su contra a una denuncia que sí hizo respecto a Leonardo Fariña y Federico Elaskar.
El escrito de Kollmann puso énfasis en que Bonadío incurrió en al menos tres de las doce causales previstas en el artículo 55 del Código Procesal Penal para el apartamiento de un juez. Sucede que, antes de ordenar la indagatoria que tenía previsto tomarle este martes a Gonella por los delitos de violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad y violación de secretos, el juez Bonadío había solicitado que se investigue a Gonella en otro expediente.
El sitio fiscales.gov.ar reveló que el defensor del fiscal antilavado argumentó que Bonadío incumplió los incisos 1, 8 y 11 del artículo 55. El primero indica que el juez debe apartarse si "en otras actuaciones judiciales o administrativas hubiera actuado profesionalmente a favor o en contra de alguna de las partes involucradas". El 8 sostiene que "si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados, o acusado o denunciado por ellos". Y el 11 refiere a "si tuviere amistad íntima, o enemistad manifiesta con alguno de los interesados".
La denuncia de Bonadío contra Gonella fue por una supuesta demora del fiscal general en poner en conocimiento de la justicia una investigación por lavado de activos proveniente del delito de trata de personas. Esa causa se inició en la presentación que hizo una ciudadana en la Procelac, a quien Gonella decidió -por la vaguedad de sus dichos- tomarle testimonio de manera segmentada con el objeto de extraer de su relato alguna hipótesis delictiva para evaluar la presentación de una denuncia penal, conforme a los lineamientos de la resolución PGN 914/12. Lo que finalmente tuvo trámite ante la justicia federal porteña.
En su presentación, el defensor Kollman señaló: "No avizora esta parte cómo Vuestra Señoría habiendo generado una investigación penal respecto de un funcionario público (extracción de testimonios y remisión a Cámara para su sorteo) pretende instruir, con los estándares de imparcialidad constitucionalmente requeridos, la presente investigación respecto del mismo justiciable".
En ese sentido, el abogado de Gonella expresó que "resulta contrario a la más básica lógica pretender ser a la vez ser denunciante de la comisión de un delito, y tener a su cargo la investigación de un sumario respecto de la misma persona".
Dejá tu comentario