El jurista especialista en derecho penal, Roberto Carlés, volvió a reclamar la ampliación de integrantes de la Corte Suprema de Justicia y minimizó las recientes declaraciones del presidente del Tribunal, Ricardo Lorezentti, sobre la necesidad de que los magistrados no teman al "activismo judicial"
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Es importante que en la Corte haya una mayor pluralidad posible. En la actual se dificulta bastante. Hasta el año pasado la Corte tenía pluralidad de buena calidad, hoy está con un número muy reducido por debajo de lo legal que es cinco", sostuvo Carlés en diálogo con Nacional Rock. "Me gustaría una Corte más amplia, como la que hemos tenido hasta el año pasado con siete miembros, con pluralidad de género, procedencia geográfica, de género, de formaciones, plural", agregó.
Carlés ratificó que sigue vigente su candidatura para integrar la Corte y exhortó a la oposición a tratar su designación. "El pliego esta ahí, en pie. Es una decisión política. Para nombrar jueces de la Corte se requiere de un acuerdo político y difícilmente en el corto, mediano o largo plazo haya una fuerza política con esos votos, así que siempre es necesario un acuerdo", señaló.
En esa línea, el abogado puso en duda los dichos de Lorenzetti durante su discurso por el Día Mundial del Ambiente. "No hay que tener miedo cuando se dice que los poderes judiciales hacemos política. El poder judicial hace políticas públicas", dijo el juez supremo santafesino.
Para Carlés, "las cuestiones de la lucha partidaria no se traslada a la justicia", aunque admitió "hay conflicto de intereses que puede coincidir con algún partido político o exponentes políticos".
"No es muy claro lo de políticas de Estado, porque son cuestiones que van definidas en los órganos políticos con mayor representación democrática. Una política de Estado es la Asignación Universal por Hijo, sobre la que hay consenso y no se daría marcha atrás", ejemplificó.
"No sé en el Poder Judicial cómo se puede acompañar esto. Supongo que podría ser la no regresividad en materia de derecho social, es decir que cuando hay un derecho social judicialmente reconocido como el derecho al a vivienda, se promueva desde el poder judicial que no haya fallos, legislación o política que retroceda en la materia".
Al ser consultado sobre la polémica que rodea la idoneidad del veterano juez Carlos Fayt, Carlés reiteró que "es legítimo que hay dudas sobre su estado de salud, sobre si hay una incapacidad. No sé si este mecanismo elegido es el mas adecuado, porque para proceder con este tipo de averiguaciones es necesario el pedido de juicio político".
"La Comisión de Acuerdo debería llamarlo, ya que según la Constitución nacional luego de los 75 años, el acuerdo debe renovarse cada cinco años, aunque Fayt podría escudarse en que hay un fallo que lo exime de eso. Ese sería el mecanismo", consideró.
