Investigan padrones tras la denuncia de DNI duplicados

El gobierno ordenó ayer que se investiguen los padrones de las 24 provincias tras la primicia de este diario sobre la posibilidad de que haya 3 millones de DNI duplicados. Acusó a la Justicia sobre esta irregularidad, que sería base de fraude electoral.

El gobierno comenzó las tareas necesarias para cruzar los datos de los 24 padrones electorales de los diferentes distritos para verificar una a una las repeticiones de números de DNI que le fueron acercadas como irregularidades.
El titular del Registro Nacional de las Personas (Renaper) admitió ayer que ha dispuesto la búsqueda de errores y documentos repetidos en los padrones electorales y que se inició la corrección en algunos casos que se consideraron errores. La búsqueda la ordenó el subsecretario de Interior, Cristian Ritondo, quien descartó «cualquier aproximación de errores de tipeo con un fraude». Miguel Angel García Moreno indicó, sin embargo, que «es lamentable, pero esto debería hacerlo la Justicia Nacional Electoral y no disponen de los padrones en soporte informático de los 24 distritos; ni la Suprema Corte los tiene».

El funcionario estimó que, en un cruzamiento pormenorizado de los listados de electores, «seguramente serán menos los casos», pero desestimó que «de aquí se inicie la punta para un fraude». En cambio, García Moreno insistió con que «el sistema de registro de identidad es modelo 1927».

La repetición de números de documentos, de la serie superior a los 10 millones, está siendo investigada, según se explicó, en primer lugar para detectar si hay fallas al volcar los datos en el padrón de electores y más adelante si existen real-mente dos personas con el mismo número de documento, lo que podría inducir a una falsificación.

También Ritondo se reunió específicamente por el tema de las repeticiones y las supuestas falsificaciones en la provincia de Buenos Aires con el ministro del área.

En tanto, desde el Registro Nacional de las Personas, se solicitaron todos los padrones electorales de cada uno de los 24 distritos para comenzar a volcarlos en una base de datos. Con esa tabla, se cruzará luego la información con la identificación de cada individuo asentada en las planillas del Renaper.

En casos puntuales, al hacer ese ejercicio informático, se detectó que efectivamente hay personas asentadas con DNI repetido, pero que estaría obedeciendo a errores de escritura.

Otros casos que se repiten en menor medida, como errores en los listados, es cuando la misma persona figura con domicilio diferente, que en una primera mirada se interpreta como que en alguno de los dos distritos no dieron de baja.

Juan Esteban Balestretti, coordinador general de documentación del Renaper, explicó que no se recibió «oficialmente» ninguna denuncia, que por cierto no se concreta en la medida en que tanto el Renaper como el Ministerio de Interior tengan la certeza de que existan DNI repetidos y no fueran todos «errores de tipeo», como se dice en principio.

«El caso mayoritario que observamos es el error en la carga de tipeo que hace que el número erróneo se asimile a otra persona», confirmó el funcionario, tal como anticipó este diario.

Es más, Balestretti confió que de «40, 50 casos» en los que advirtieron que «98 por ciento obedece a que al ciudadano cuando le cargaron sus datos, el que cargó el dato se equivocó». De esa manera, si los «errores» fueran en la escala que se está manejando, de por lo menos 70.000 de las series de DNI mayores a 10 millones -los anteriores, 1.600.000 documentos, los consideran normales por errores del pasado, cuando se pasó de Libreta de Enrolamiento y Cívica a DNI-, habrían tenido dificultades para votar o no habrían podido hacerlo si su documento figuraba con número erróneo.

En sintonía con García Moreno, el coordinador indicó que el sistema de identificación en la Argentina, «siendo manual, está saturado, ya no da más» y buscó restarle importancia a la cuestión al señalar que «habitualmente pasa en todas las elecciones».

Persiste la duda, en cambio, sobre cuántos «errores» habría en realidad en los padrones y cómo podrían utilizarse para falsificar documentos, si es que la información no se corrige y cae en manos de quienes podrían adulterar documentos con la idea de presentarse a votar con un DNI que coincidiera con uno «erróneamente asentado».