La Corte Suprema confirmó ayer la suspensión de las elecciones de la Capital Federal que habían sido convocadas por Aníbal Ibarra para el 8 de junio próximo, al darle competencia a la Justicia Federal en los comicios. La jueza María Servini de Cubría había suspendido la votación, pero Ibarra siguió adelante mediante un decreto que separaba las elecciones a jefe, vicejefe y legisladores porteños de las de diputados nacionales. Ayer los jueces de la Corte fallaron en contra, y los comicios no podrán ser convocados para antes del 3 de agosto. La cuestión judicial la había planteado el PJ de Capital ante Servini, pero luego el candidato Mauricio Macri presentó un recurso en defensa de la votación en junio.
La Justicia puso freno ayer a las campañas porteñas al obligar a la postergación de la elección a jefe de Gobierno, vice y legisladores de la Capital Federal. Aníbal Ibarra demoró en mostrar su estrategia tras el fallo de la Corte Suprema, que confirmó que no habrá comicios locales el 8 de junio próximo, lo que lo obliga a un nuevo llamado que no podría ser menor a 90 días, serían el 10 de agosto.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
A pesar de reunirse con sus colaboradores a primera hora de la tarde para decidir si respondía al ataque mediático que padeció desde la media mañana, cuando se conoció la resolución, a las 19 el jefe porteño no había estado en contacto con el fallo. Recién entonces, con media docena de colaboradores como el sociólogo Daniel Filmus, el especialista en Medio Ambiente Eduardo Epsteyn y el jefe de Gabinete, Raúl Fernández, reunión en la que llevaba algo de cordura el procurador de la Ciudad, Juan Carlos López, y la secretaria legal y técnica Alejandra Taddei, conoció una alborotada y larga discusión en su despacho. Es que Ibarra ya tenía pensado cambiar la fecha electoral, pero como una prolongación de la convocatoria que realizó para el 8 de junio, y no hacer un nuevo llamado, lo que lo obliga a dejar pasar 90 días hasta el cuarto oscuro, de acuerdo con el Código Nacional Electoral, ya que la Ciudad no tiene ley propia. La idea era no admitir nuevas presentaciones de candidatos, que el cronograma no se abra e impedir así que se postulen otras alianzas y listas que las que se anotaron el pasado 18 de abril, con el criterio de dar como válidos los actos ya efectuados. Además, el cambio de fecha dejaría a las elecciones locales, para votar por jefe de Gobierno, vice y legisladores de la Ciudad, separadas de la votación a diputados nacionales por el distrito, que permanecen convocados para el 8 de junio, lo que generó el conflicto.
Sin embargo, Eduardo Duhalde podría firmar el decreto mediante el cual anula la convocatoria a diputados nacionales, para que quede al criterio del próximo presidente o bien dejar el 8 de junio ya aparte de la elección local que debe postergarse. Se hizo coincidir la votación en un acuerdo entre Duhalde e Ibarra, pero luego se generó el conflicto entre la Justicia nacional y la local. Si Duhalde anulara la elección a diputados nacionales -o la dejara para el 8 de junio mientras se cambia la elección local-, la votación porteña queda bajo la competencia estrictamente de la Justicia de la Capital Federal, aunque en la Ciudad se votaría 5 veces este año, contando el pasado domingo y con un eventual ballottage para jefe de Gobierno.
La resolución de la Corte despertó una catarata de críticas contra Ibarra. El primero en hacer notar su contrariedad, y el más perjudicado, fue Mauricio Macri. El empresario, que como candidato a jefe de Gobierno mantiene mejor intención de voto, dijo que Ibarra «demostró incapacidad para defender la autonomía» porteña.
•Gestión infructuosa
El jefe de Gobierno se había reunido con el presidente de la Corte, Julio Nazareno, para exponer su punto de vista, el que evidentemente no compartió el máximo tribunal.
También Patricia Bullrich opinó en contra de Ibarra, pero, junto con otros postulantes a jefe de Gobierno, como Rafael Bielsa y Gustavo Béliz, se había manifestado públicamente a favor de postergar los comicios. Lo mismo sucedió con el PJ Capital, al que ayer la Justicia porteña habría vetado la lista de legisladores porteños, que presentó el primer recurso en la Justicia por el conflicto de jurisdicciones.
El calendario para junio fue anticipado, ya que recién el 10 de diciembre caducan los mandatos de las autoridades de la Capital Federal y de los 60 legisladores del distrito. Ibarra había adelantado la votación con la idea de evitar que candidatos presidenciales pudieran anotarse una vez que perdieran la elección nacional.
Dejá tu comentario