El abogado de Boudou dijo que la familia Ciccone "viene difamando y especulando mediática y políticamente para ver qué tajada pueden sacar de esta situación".
El abogado Amado Boudou, Diego Pirota, afirmó que la familia Ciccone busca cobrar una millonaria suma por la expropiación de la calcográfica y aseguró que no hay vinculación "jurídica" entre el Vicepresidente y los hechos que se investigan.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Este camino del ruido mediático, que judicialmente no genera nada, es por las malas noticias que están recibiendo en el expediente judicial", dijo al opinar en diálogo con Radio América sobre la solicitada que publicó la familia.
Pirota remarcó en primer lugar que el juez federal Ariel Lijo resolvió que los Ciccone ya no son querellantes de la causa y en segundo lugar, recordó una declaración testimonial que contradice lo que expresan hoy los Ciccone en la solicitada. El letrado subrayó la declaración un exgerente financiero de la calcográfica, quien el miércoles aseguró que "Ciccone estaba quebrada y no pagaban los sueldos. Por ese motivo salieron a buscar inversionistas, ahí el primero que apareció fue Clarín".
"El objetivo que tienen los Ciccone es ensuciar", afirmó el abogado y agregó que "en estos dos años han venido mintiendo, difamando y especulando mediática y políticamente para ver qué tajada pueden sacar de esta situación".
En este sentido, indicó que los Ciccone "quieren sacar una ventaja a la causa penal, constituyendo pruebas que les sirva para el reclamo económico millonario", que iniciaron por la expropiación. "Es un reclamo por plata y para ellos la plata es plata. Pero si no vinculan a un funcionario público como vía para demostrar que el Estado hizo mal las cosas tienen menos posibilidades de cobrar la indemnización", completó el defensor de Boudou. Según trascendió, los familiares reclaman 50 millones de pesos.
Pirota resaltó que "no hay ninguna circunstancia que vincule al Vicepresidente de manera jurídica con estos hechos que se están investigando" y explicó que las declaraciones de la familia Ciccone "no son prueba judicial válida, ya que están usando dichos de gente que en realidad están siendo citados a indagatoria por el fiscal y que son parte interesada de manera económica en esta causa por este reclamo económico contra el Estado".
Por último, el abogado aseguró que si el juez decide citarlo, "Boudou va a ir a declarar lo que dijo cuando se presentó", aunque remarcó que "nada de índole judicial justifica que de un paso al costado como Vicepresidente".
Dejá tu comentario