Menem ratificó que su hijo fue víctima de un atentado

Zulema Yoma fue al Senado para escuchar la declaración de Menem.

El ex presidente Carlos Menem ratificó este martes en la Justicia que se trató de un atentado la muerte de su hijo, quien en 1995 murió al caer del helicóptero que conducía por San Nicolás, aunque evitó señalar los argumentos de su afirmación actual.

Tampoco el senador explicó por qué cambió de opinión luego de 19 años en que sostuvo que fue un accidente, y en la declaración ante el juez Carlos Villafuerte Ruzo se remitió constantemente a un escrito que presentó hace semanas en donde por primera vez sostuvo, también sin explicar los motivos, que se trató de un atentado.

Villafuerte Ruzo llegó a las 11 al Congreso de la Nación y la declaración fue en el despacho del senador Menem, con la presencia de su exesposa Zulema Yoma; de su hija, Zulemita; del abogado querellante Juan Gabriel Labake y del fiscal del caso Matías Di Lello.

La primera pregunta fue por qué Menem cambió de accidente a atentado a 19 años del episodio, pero el expresidente se mantuvo en sus dichos en el escrito presentado hace semanas y en el cual tampoco explicó en qué se baso.

El juez insistió con la pregunta y luego lo hizo el fiscal, aclarando que era para ayudar en la investigación, pero Menem se resistió a aportar más detalles, se remitió al escrito y advirtió que no iban a hacerlo contradecir.

No obstante, según dijeron fuentes judiciales a NA, el abogado de Menem, Pedro Baldi, hizo saber que en las próximas horas por escrito iban a aclarar que el cambio de opinión por parte del exmandatario sobre los motivos de la muerte de su hijo fueron a raíz de haber tomado conocimiento de una pericia. Pero lo llamativo es que la pericia a la que hizo referencia es aquella que hizo Gendarmería en 1997 en la cual se afirmó que hubo impactos de bala en el helicóptero.

Al finalizar la declaración testimonial de poco más de una hora, y en donde Menem siempre se remitió al escueto escrito que presentó hace semanas, el juez propuso a ambas querellas hacer un estudio de ADN sobre el cuerpo de Carlos Menem Junior. Es que la semana pasada la querella de Zulema Yoma denunció que manipularon el cuerpo, al cambiarle algunas partes en el lugar de entierro, y ello fue como parte del atentado denunciado.

Concretamente, esa querella acusó tres grandes diferencias entre estudios hechos al cuerpo de Carlos Menem hijo apenas muerto y el que se hizo un año y tres meses después por parte de 36 expertos en la necropsia: fueron en las piezas dentales, el esternón y que en el último de los informes se hizo constar que había una bota de yeso en una de las piernas cuando el joven nunca había sufrido una fractura.

La querella de Zulema Yoma le hizo saber al juez que previo a dar consentimiento querían aguardar el resultado de los estudios comparativos de imágenes que llevan adelante peritos en Tucumán, y que se intenta determinar si pudo haber impacto de bala en el helicóptero lo que daría cuenta que fue un atentado.

Según fuentes judiciales, de arrojar que hubo impactos de bala la querella de Zulema aprobaría la extracción de ADN pero no sólo de huesos que están alojados en la morgue sino también de otros restos que están enterrados en el cementerio musulmán de San Justo.

Los resultados del estudio de imágenes se conocerán esta semana y determinará la suerte de cómo sigue la investigación.

En su declaración, Menem también ratificó que a su hijo le quitaron el respirador artificial en el hospital San Felipe de San Nicolás, donde fue trasladado de urgencia tras caer el helicóptero, y que la orden al dio su médico personal Alejandro Tfeli.

Tras la audiencia, Zulema Yoma se lamentó que si el hecho de ocultar información ocurre con "el hijo del presidente qué podemos esperar" para el resto. Además, sembró dudas sobre si el cuerpo enterrado en nombre de su hijo es realmente de Carlitos: "Me dieron un cajón, yo pensé que estaba completo", agregó.