Luego de que el Consejo de la Magistratura decidiera por mayoría no ratificar su subrogancia en la Sala I de la Casación Federal Penal, el juez Luis María Cabral afirmó que ese cuerpo "no tiene atribuciones" para remover a un juez y afirmó que lo que hace es "manipular el funcionamiento de la Justicia".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Mi remoción es ilegal e inconstitucional porque el Consejo no tiene las atribuciones para remover a un subrogante. La Magistratura tiene ciertas atribuciones para designar subrogantes pero no para removerlos", afirmó Cabral en diálogo con radio Mitre.
"Lo que ha hecho es una remoción que la propia ley le prohíbe expresamente, porque mi designación fue hecha a condición de que se nombre al titular de la vacante que estoy cubriendo y sin embargo ayer en una decisión adaptada por los representantes del oficialismo, hicieron una interpretación en particular de la ley para disponer mi remoción", sostuvo Cabral, haciendo una lectura propia de las atribuciones del Consejo.
"Estoy sorprendido con la forma en la que se conduce el Consejo de la Magistratura, que está a cargo de garantizarle la independencia a los jueces, de asegurarles su jurisdicción, y lejos de ello lo que hace es manipular el funcionamiento de la Justicia", sentenció.
"Sería bueno que explicaran las motivaciones", reclamó Cabral en cuanto a los motivos que llevaron al Consejo a no ratificarle la subrogancia.
En tanto, la DAIA y la AMIA pidieron que el camarista Luis María Cabral integre el Tribunal que debe definir si es o no constitucional el Memorándum con Irán por el caso AMIA, y luego de que fuese desplazado de su cargo por el Consejo de la Magistratura.
Por el momento la decisión de la Sala II es la de dar a conocer el martes próximo su resolución en torno al Memorándum con Irán, y ya cuenta con dos votos: el de Cabral y de su par Juan Carlos Gemignani, sólo resta que defina Ana María Figueroa.
Mediante un escrito presentado ante la Sala II los presidentes de la DAIA, Julio Schlosser y de la AMIA, Leonardo Jmelnitzky, reclamaron por escrito que Cabral siga siendo parte del Tribunal. El pedido de los querellantes de la causa es en coincidencia con lo que reclamó el fiscal Raúl Pleé, quien ayer pidió declarar válido el voto que ya hizo Cabral del fallo que se conocerá el próximo martes, y el cual sigue
Los titulares de la DAIA y la AMIA dijeron que la remoción de Cabral "afectada la garantía del juez natural" en la causa por el Memorándum, puesto que "ya se encuentra con todos los requisitos formales y sustanciales para ser definido en esta instancia casatoria".
"No podemos soslayar la forma irregular en la que fue suspendida la audiencia de lectura del fallo del pasado 22 de junio, cuando, con todas las partes en la antesala del Tribunal, se nos hizo saber que por cuestiones internas la audiencia quedaba suspendida", recalcaron.
