El fiscal ante la Cámara Federal Porteña, Germán Moldes, desistió de citar a a declarar a Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble y Luis Mitre por la apropiación de Papel Prensa.
La Sala I de la Cámara Federal Porteña realizó la audiencia clave por la apropiación de Papel Prensa y quedó en condiciones de resolver si ordena la citación a indagatoria como acusados de los directivos de Clarín, Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto y de La Nación, Bartolomé Mitre.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Según revelaron fuentes judiciales, durante la reunión expuso el abogado del Estado nacional, el abogado Luis Alén, y también estuvo presente el secretario de Derechis Humanos de la Nación, Martín Fresneda, quienes volvieron a reclamar el avance en la en la investigación y pusieron énfasis en que se considere como un delito de lesa humanidad la venta a "precio vil". Además, el funcionario invocó la gravedad institucional del caso, lo que obligaría al juez federal Julián Ercolini a indagarlos. En ese marco, se señaló que el rechazo de Ercolini de convocarlos a los sospechosos "paraliza" la pesquisa.
"Se produjo la audiencia que habíamos solicitado la querella, en virtud de la apelación en primera instancia, como también planteó el fiscal (Leonel Barbella, hoy reemplazado por Franco Picardi), a la negativa de llamar a indagaría a los imputados", describió Fresneda al salir de los tribunales de Comodoro Py.
En diálogo con el canal de noticias C5N, el secretario de DDHH aseguró que Alén "ha esgrimido cuál es la prueba y el contexto en el que se cometieron los delitos, que son de lesa humanidad, y por lo tanto imprescriptibles" y detalló su intervención. "Luego solicité la palabra para solicitarle a (Germán) Moldes que acompañe la postura de la querella y las víctimas".
Sin embargo, Fresneda informó que el fiscal ante la Cámara Federal siguió los lineamientos de Ercolini y benefició a los acusados al "no solicitar" la indagatoria. "Aunque dijo que si bien corresponde que siga la causa en trámite, desistió de sostener la apelación en primera instancia", afirmó el nieto recuperado. Moldes fue uno de los impulsores de la marcha 18F a la que adhirieron referentes de la oposición.
"La defensa ejerció su defensa atacando los argumentos de la querella, y se produjo un pequeño incidente porque me acusaron de haber ido a presionar al Tribunal o al Ministerio Público Fiscal, y dije que vine a cumplir mi responsabilidad institucional, que no es solo firma escritos, sino la posibilidad de venir a las audiencias y mostrar el compromiso de la Secretaría", explicó.
En el pedido a indagatoria están incluidos el ex secretario de Desarrollo Industrial de la dictadura, Raymundo Juan Pío Podestá, y de Guillermo Juan Gainza Paz, acusado de ser el intermediario para el desapoderamiento compulsivo de la familia Graiver, principal accionista de la papelera.
Fresneda insistió que "el retraso no solo afecta a la victimas, sino a los victimarios" y advirtió que fue una "audiencia clave desde el punto de vista procesal, y de la causa, por lo denunciado por las víctimas y la querella".
"No puede ser que tenga cinco años y no se haya avanza con las indagatorias a los acusados. Existen víctimas que esperan una resolución de la Justicia. La Cámara debe resolver si hay que llamar o no a los imputados. Están en incumplimiento del debido proceso", alertó al apuntar contra el Poder Judicial. "Todas las partes tuvimos las posibilidades de expresaron. La Cámara concedió la audiencia, la representación de las víctimas ha sido escuchada y ahora tiene que actuar la Justicia, que es la encargada de dirimir la situación de las víctimas, si no actúa queda zozobra de las sospechas de lo que se los está acusando", señaló.
Asimismo, expresó "esperanza y expectativa" de que la Cámara "acompañe el planteo de la querella, que es razonable y tiene que ver con el temperamento de la Corte Suprema de que los delitos de lesa humanidad están incluidos en el contrato social" y reveló que no hay fecha para saber la resolución. "Los plazos no son prenotorios, la Cámara va a resolver. Coincidimos la defensa y la querella que es una causa que pasó de juez en juez y eso no puede ser", remarcó.
• Los votos
El expediente comenzó en 2010 y tiene su epicentro en la supuesta venta condicionada de la empresa que habrían concretado los herederos del banquero David Graiver presionados por el Gobierno militar con el objetivo de favorecer a Clarín y a La Nación. De comprobarse, sería un giro notable especialmente si se considera la defensa "férrea" de las libertades republicanas y el libre mercado que se enarbola desde ambas cabeceras.
Ante el caso Papel Prensa, además de los editoriales de corte pomposo, ambas empresas realizaron una eficaz tarea de lobby para que el juez Ercolini terminara requiriendo una pericia contable que vendría a aclarar si las acciones de Papel Prensa se traspasaron a "precio vil". En realidad, tal como alguna vez lo ha admitido el propio Ercolini en la soledad de su despacho, esa pesquisa vendría a ser un elemento adicional, que poco tiene que ver la materia penal relacionada con amenazas y coacción para direccionar la venta de la empresa productora de papel para diarios.
Respecto de ese apartado, las declaraciones testimoniales y los documentos recogidos por el fiscal Barbella son directamente demoledores y su sola reproducción causaría un estupor generalizado en los múltiples foros que Clarín organiza para "pensar el país", en coquetos museos. En dichas fojas el cuadro es el de una familia atormentada por la desaparición de Gravier y cercada por representantes del Gobierno y los grupos empresarios deseosos de adquirir Papel Prensa a un precio directamente irrisorio. Como en múltiples rubros de su actividad empresaria, Clarín disfruta de explotar actividades con fines de lucro y más si existe la posibilidad de acceder a esos negocios sin una inversión equiparable a las ganancias. Nociones elementales de cualquier economía de mercado.
Las primeras alarmas para los directivos de Clarín y La Nación aparecieron cuando a mediados de abril la Cámara Federal abrió el recurso de queja planteado tras el rechazo de Ercolini a citar a indagatoria a los empresarios. Es raro que ese recurso se abra para luego desestimarse en los hechos. Así votaron los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero que hoy escucharan a las partes y luego les tocará resolver sobre los planteos de indagatoria. Anoche Eduardo Farah le dijo a un fiscal federal que la suerte ya estaba echada y que Ballestero se encaminaba a votar a favor de la indagatoria. El voto de Freiler nunca estuvo en discusión.
