Pelean diputados con Ibarra baja de sueldos

Los diputados porteños están dispuestos a contradecir al jefe de Gobierno de la Capital Federal e insistir en la votación de la ley que rebajó los sueldos de la administración de la Ciudad. Desobedecer así el veto dispuesto por Aníbal Ibarra, que crea ciertos salarios que están fuera -para subirlos o bajarlos-de la competencia de los legisladores.

La polémica norma dispuso un enganche entre todos los poderes porteños para que ningún funcionario gane más que un legislador ($ 4.300), pero hasta ahora nadie se bajó el sueldo y hace 20 días que la ley está sancionada, aunque no en vigencia.

El jueves pasado, Ibarra la vetó porque considera que la Legislatura avanzó sobre el Poder Ejecutivo y el Judicial, pero previamente el jefe porteño había prometido un decreto con la rebaja de su propio sueldo y de los funcionarios de mayor jerarquía de staff. Sin embargo, al no publicarse esa resolución que dio a conocer Ibarra, los legisladores terminaban aumentán-dose la dieta, pautada en 90% de lo que percibe Ibarra.

Después hubo presiones de los organismos descentralizados, como el Banco Ciudad, para resistir que de cerca de $ 15.000 mensuales, los ejecutivos pasen a cobrar $ 4.300 y llegó el veto.

Como en la Capital el veto parcial obliga a tratar toda la norma, porque no existe la promulgación parcial, todo quedó como en febrero, cuando, aterrados por la protesta vecinal desde todas las bancadas, acordaron una reducción de gastos y dietas, creyendo que así se ganarían el perdón de las cacerolas.

Ahora, los legisladores están dispuestos a insistir con la rebaja, a excepción de imponerle honorarios al Consejo de la Magistratura. Este organismo ya llevó por escrito su queja, fundada en que la Legislatura no tiene atribuciones para fijarles el sueldo, aunque los haya designado en sus puestos.

• Criterio razonable

«Ibarra usó argumentos formales para vetar esta ley, que lo único que hace es fijar un criterio razonable para terminar con el festival de los entes descentralizados. No es serio que Ibarra se reduzca el sueldo, mientras en AUSA están cobrando $ 15.000 al mes», sostuvo la presidenta del bloque PJ, Lucía «Pimpi» Colombo, dispuesta a insistir en la votación.

En el mismo sentido, se expresaron desde el radical Jorge Enríquez hasta la izquierdista Vilma Ripoll, mientras que a Ibarra salió a defenderlo el ucedeísta Julio Crespo Campos, quien asegura que «en la Constitución de la Ciudad está bien claro: la Legislatura no puede fijarles limites a los salarios del Ejecutivo ni a los de la Justicia».

Para que la ley termine rigiendo, los diputados tienen que debatir el veto en el recinto -lo que harían el jueves próximo-, pero la aprobación requiere la mayoría especial de 40 votos. El radicalismo, socio todavía del Frepaso en la Ciudad, acompañaría al PJ y a los partidos de izquierda para desafiar a Ibarra en este punto, con lo que podrían reunir las voluntades necesarias.