La causa donde se reclama la nulidad de las elecciones en Tucumán podría llegar a la Corte Suprema de la Nación para se tratada en Buenos Aires.
El juez tucumano que dictó el amparo que dejó en suspenso las elecciones provinciales, Salvador Norberto Ruiz, aseguró que su fallo no puso en riesgo la gobernabilidad del distrito, aunque admitió que el pedido de nulidad del comicio de los opositores podría llegar hasta la Corte Suprema de la Nación, con lo cual se dilatarán los plazos.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Es una medida cautelar, dictada en la causa Acuerdo para el Bicentenario (del radical José Cano), en el que cual he expuse que se abstenga (la Junta Electoral) de proclamar a los ganadores de los comicios y de la destrucción o alteración de la totalidad del material electoral, debiendo la Junta velar por su seguridad, y por su puesto, seguir el escrutinio", explicó el magistrado de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso y Administrativo.
En diálogo con radio La Red, Ruiz aclaró que tuvo que tomar esa medida porque si la JEP proclama triunfador a uno de los candidatos ya no tendía sentido analizar las irregularidades y denuncias de fraude. "Bajo ningún punto de vista (la cautelar) implica una resolución sobre la cuestión de fondo. Lo que encontré, y es en lo que me fundo, es el peligro en la demora. Estando avanzado el escrutinio, resultaba conveniente dictar una cautelar como la que hice, para evitar que cuando se tenga que dictar sentencia no sea un pronunciamiento inútil", advirtió.
El juez insistió que si hay ganadores "cuando uno va a dictar sentencia (sobre la nulidad) sería abstracto".
En otro tramo de la entrevista, el magistrado tucumano rechazó las críticas del Gobierno nacional a su resolución, aún antes de conocerlas, porque dio el reportaje minutos previos a las declaraciones de Aníbal Fernández. "Es un proceso que se ha judicializado, y cuando se judicializa no hay entorpecimiento de la Justicia en el proceso electora. Precisamente va a tener a clarificar a una cuestión que es de público conocimiento", sostuvo Ruiz.
El jefe de Gabinete dijo que el fallo es un "disparate, que frena la responsabilidad de la Junta Electoral" y aseguró que Ruiz "no tiene ninguna atribución para opinar respecto a los resultados". "Lo que hace es entrometerse en algo que nada tiene que hacer, y no tiene validez el fallo que sacó", subrayó el funcionario nacional.
Tras reconocer que "no recuerda antecedentes similares en el país", estimó que Tucumán no se quedará acéfala, sin gobernador, por la cautelar. "Como es una acción de amparo, según el código procesal constitucional de Tucumán, tiene un procedimiento muy abreviado. El traslado de las demandas es por un término máximo de cuatro días, la apertura a prueba es más o menos por ese término, prorrogable por igual plazo, y el jueces tienen dos días para dictar sentencia", detalló.
Al ser consultado sobre la posibilidad de que se resuelva la nulidad o no antes que asuma el sucesor de José Alperovich, dijo: "Por supuesto". Sin embargo, aclaró que si se presentan apelaciones a la cautelar o la sentencia de fondo que emitirá la próximas semana, el expediente podría llegar a la Corte Suprema provincial y luego podría pasar a la Corte Suprema de la Nación, y así si dilatarán los tiempos hasta poner en riesgo la gobernabilidad en la provincia. "Como cabeza de poder es una decisión que deberán tomar ellos", justificó.
"La cautelar es apelable ante el mismo Tribunal, que en este caso está integrado por Ebe Marta Lopez Piossek y yo, por que el doctor (Horacio Ricardo) Castellano se excusó", señaló, y aclaró: "La institucionalidad está garantizada".
Castellanos, uno de los integrantes de la Sala 1 de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que debe tratar la denuncia por fraude que presentó la semana pasada el Acuerdo para el Bicentenario, solicitó excusarse del tratamiento de la causa y el pedido fue aceptado, revelaron fuentes judiciales.
