Primer juicio político en Capital, clave para Ibarra

Aníbal Ibarra

Debutará mañana la sala acusadora de juicio político en la Legislatura, pero no para Aníbal Ibarra, aunque éste atenderá cada detalle de esa reunión, que oficiará de antecedente cuando el viernes presente su descargo por las acusaciones de mal desempeño en relación con el caso Cromañón. El veredicto de mañana descubrirá una puja más entre ibarristas y kirchneristas.

La sala decidirá el jueves si enjuicia o no a cinco de los nueve integrantes del Consejo de la Magistratura porteño, un proceso que lleva casi diez meses y es el primer juicio político que abre la Legislatura porteña.

• Imputación

A los consejeros se los acusó, entre otros puntos, de haberse aumentado el sueldo irregularmente y de haber nombrado a 250 empleados en la planta permanente del instituto, cuando los ingresos deben hacerse por concurso. También aseguran que el Consejo gastó 40% del presupuesto total asignado para la Justicia porteña en sus propios gastos.

Tal como en el proceso de juicio político a Ibarra, primero se reunió la comisión investigadora de la sala acusadora; de allí surgieron varios dictámenes, ya que no hubo acuerdo entre los miembros para unificar criterios. Esos informes serán evaluados con el voto de la sala acusadora, compuesta por 45 diputados, en el recinto.

Los consejeros, en el momento de su defensa, esgrimieron nulidades en el procedimiento, que es una de las cuestiones fundamentales que deberá resolver la Legislatura. Si esas nulidades, que fueron objetadas por los letrados de los funcionarios, fueran aceptadas, Ibarra tendría ya un antecedente para agregar a su andanada de críticas a la comisión legislativa que lo acusa de mal desempeño.

Los consejeros sometidos a la investigación son los representantesde los legisladoresy de los abogados: María Magdalena Iráizoz, Diego May Zubiría, Juan De Stéfano, Carlos Rosenfeld y Bettina Castorino.

• Particularidades

Rosenfeld y Castorino fueron presidentes del Consejo con la particularidad de que ambos serán defendidos en el recinto pero por distintas bancadas. Al primero lo sostiene el kirchnerismo, que argumenta que el lapso en que ejerció la presidencia es menor al del resto, aseguran del abogado ligado al secretario general del PJ, Víctor Santa María.

Los ibarristas quieren defender fundamentalmente a Castorino, designada a propuesta del propio jefe de Gobierno en el cargo, porque la funcionaria habría rechazado cobrar el plus que se asignaron irregularmente los consejeros, motivo entre otros del proceso de enjuiciamiento.

A los legisladores porteños les importa este debut, tras el desprestigio que vienen sufriendopor distintas razones y especialmente desde que interpelaron a Ibarra por el caso Cromañón.

Un grupo de legisladores, entre ellos el ARI, desestima el proceso y considera que no fue bien realizado.

Sostienen una de las nulidades que plantean los consejeros sobre que votó en el recinto la apertura del proceso, lo que consideran fue «juicio previo». Por eso, en el caso de Ibarra los diputados cuidaron que la recomendación de la primera comisión investigadora pasara directamente a la sala acusadora.

Para enjuiciar a los consejeros se requieren 30 de los 45 votos que reúne la sala, los que hasta ahora están ajustados, pero ni el kirchnerismo quiere que el proceso se caiga, por eso hasta aceptarán el juicio a Rosenfeld, de ser necesario, con la idea de no dar argumentos a Ibarra sobre un eventual mal funcionamiento del proceso.