El Juzgado Federal N° 3, a cargo del juez Daniel Rafecas, difundió este miércoles copia de un acta de la secretaria de la UFI AMIA y de los dos documentos completos hallados en la caja fuerte del despacho del fiscal especial por la causa Alberto Nisman.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Se trata de los dos documentos a los que el juez Rafecas hizo referencia sobre el final de su resolución, en la que desestimó la denuncia de Nisman contra la Presidente. Estos mismos también los utilizó el fiscal Pollicita en su apelación contra la decisión del magistrado a cargo de juzgado federal N° 3.
Es lo que explica el juzgado al argumentar la publicación: "En atención al interés público generado, y más allá de que extensos fragmentos de la presente documentación ya han sido citados textualmente tanto por el juzgado en su desestimación como por la fiscalía interviniente en su apelación, se difunde copia del acta y de los dos documentos completos hallados en la caja fuerte del despacho del Dr. Alberto Nisman para brindar transparencia".
En uno de los tramos de su resolución, Rafecas se refirió a estos dos escritos que el fiscal Alberto Nisman dejó firmados con fecha diciembre de 2014 y enero de 2015 y entregó a cinco secretarios de su fiscalía. Ambos documentos eran similares. "El primero de ellos estaba pensado para el caso en que la República Islámica de Irán ratificara el citado memorando. El segundo, para el supuesto en que ello no ocurriera", cita la nota de la Dra. Soledad Castro secretaria de la UFI AMIA.
En lo que se difundió este miércoles primero se halla un acta labrada por la secretaria letrada de la UFI AMIA, Soledad Castro, quien a pedido del fiscal Alberto Gentili -que en ese momento estaba a cargo de la unidad fiscal-, lo puso "al tanto de distintas cuestiones inherentes a la fiscalía" entre las cuales informó sobre la existencia de "un conjunto de documentos que había dejado firmado el Dr. Alberto Nisman".
En el acta detalla que "eventualmente" se elaboró un escrito base sobre la falta de cooperación con la investigación de las autoridades iraníes, fundado en esto, Nisman pretendía solicitar al Ejecutivo que requiera al Consejo de Seguridad de la ONU para que active los mecanismos "compulsivos" para que se detenga con fines de extradición a los 8 imputados iraníes.
Pero en medio esto se interpuso el Memorando de Entendimiento con Irán. según se interpreta del acta firmada por Castro. Las negociaciones entre Irán y Argentina que culminaron con la suscripción del memorando de entendimiento el 27 de enero de 2013 "gestaron, así lo entendió Nisman, un escenario adverso a la vía que pretendía intentar", señala la letrada.
En ese momento es donde se gestan los dos documentos "derivados de aquella idea basal". El primero estaba pensado para el caso de que Irán "ratificara el citado memorando". El segundo para el supuesto que esto no ocurriera.
El acto procede diciendo que ambos documentos fueron actualizados "sin fecha" por Nisman en diciembre de 2014 y en enero de 2015. La frase que utiliza Castro fue "Sin embargo y ante cualquier eventualidad, el Dr Nisman había dejado firmado los dos proyectos, uno para el caso que el acuerdo (memorando) fuera ratificado y otro para el caso en que no". Detalla que "ambos" fueron fechados en diciembre de 2014 "sin tener día exacto" y "asimismo también dejó rubricadas las ultimas hojas de cada uno de los proyectos fechados en enero de 2015, sin precisar fecha".
La Presidente Cristina de Kirchner, el pasado domingo en la Asamblea Legislativa, llevó el tema a su discurso y se preguntó ¿A cuál Nisman le creo, al que nos alaga o al que nos denuncia". Describió la existencia de los dos comunicados como un verdadero "Nisman Vs Nisman" y calificó a toda esa situación como "bochornosa".
