Río Turbio: piden procesar a Cámeron por subsidios

Daniel Cameron.

El fiscal ante la Cámara Federal Germán Moldes pidió el procesamiento del secretario de Energía Daniel Cámeron por no haber adoptado "medidas de control de ningún tipo" sobre los subsidios estatales que recibió la empresa concesionaria que explotó la mina Río Turbio, en Santa Cruz.

"Está demostrado que por más de cuatro años la concesión fue llevada a la ruina, cuando la comisión fiscalizadora que integraban los imputados (entre ellos Cámeron, ndr) tenían el deber de velar y controlar el desarrollo de los objetivos de la explotación", sostuvo Moldes al apelar un fallo de la Cámara Federal que había sobreseído al secretario de Energía.

En la misma causa está imputado el empresario Sergio Taselli aunque la continuidad de la causa en su contra depende si sigue o no como procesado Cámeron ya que se trata del único funcionario público involucrado y ello permitiría la no prescripción del caso.

Cameron integró entre el 8 de febrero de 1995 y el 25 de abril de 2002 la comisión fiscalizadora de la empresa Yacimiento Carbonífero de Río Turbio, y se le imputa no haber controlado los subsidios estatales que recibió la concesionaria.

El 1 de agosto pasado, la Sala II de la Cámara Federal había sobreseído a Cámeron, a Jorge Enrich Balada, a Eduardo Sorensen, a Enrique Campaña y Fernando Malvasio; y luego que a los dos primeros el juez de primera instancia Sergio Torres los había procesado.

La denuncia fue realizada por Eduardo José Fernández quien acusó de irregularidades en los subsidios que recibía la concesionaria del complejo carbonífero, ferroviario y portuario por parte de yacimientos Carboníferos Río Turbio.

Torres procesó primero al concesionario, Sergio Taselli, y luego amplió la acusación y hizo lo propio con Cámeron.

Para el fiscal, hay pruebas incluso para llevar el caso ya a juicio oral con Cámeron como acusado puesto que "se ha comprobado la materialidad de una burda estafa hacia el patrimonio del Estado Nacional, mediante el vaciamiento de la firma a cargo de Taselli, y frente a dicho curso causal ruinoso, los funcionarios que de la Comisión Fiscalizadora nada hicieron desde 1996".

Cámeron como integrante de la Comisión fiscalizadora era "garante de la regularidad de la concesión" y pese a ello junto con quienes la conformaron "no llevaron adelante medidas de control de ningún tipo".

"Lo grosero de la maniobra defraudatoria dejó ver no una actitud negligente sino una lisa y llana parquedad para efectuar, cuanto menos, las mínimas diligencias necesarias para evaluar el curso de la explotación. Se trató pues de una clara actitud dolosa de indiferencia respecto a la concesión", aseguró Moldes en el escrito al que accedió Noticias Argentinas.

Cámeron y los demás funcionarios "permanecieron en sus sillas, sin exponer nada a sus superiores hasta que ya no había forma de reparar el curso ruinoso achacable a Taselli, pero consentido delictivamente por ellos".

Por todo ello Moldes cuestionó a la Sala II de la Cámara Federal que sobreseyó a Cámeron: "¿ahora vamos a premiarlos con un sobreseimiento?".

Además rechazó el argumento de la defensa de Cámeron quien aseguró que pese a formar parte de la comisión fiscalizadora no podía cumplir sus obligaciones por falta de elementos de trabajo o presupuesto.

"Aquí no puedo dejar de pensar en los que cumplen funciones públicas en hospitales, centros de ayuda social u otras agencias de control con muchísimos menos enseres o presupuesto", ironizó Moldes cuyo recurso ahora será evaluado por Casación.