El abogado constitucionalista Daniel Sabsay remarcó que "hay que respetar" el inminente fallo de la Corte Suprema tucumana, que tendrá en sus manos resolver la apelación que el oficialismo hizo del fallo en primera instancia que anuló las elecciones en dicha provincia.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Asimismo, consideró que las autoridades, entre quienes mencionó a la presidente Cristina Kirchner, deberían "calmar" el clima de tensión en lugar "echar leña al fuego".
"Hay que respetar el fallo de de la Corte Suprema (de Tucumán) porque es el camino que marca la Constitución", evaluó el jurista en diálogo con radio La Red.
"Me preocupa que desde las autoridades se amenace a los jueces, se los denuncie por delitos de sedición, se apedree la casa de la camarista (Ebe López Piossek) que integró la Cámara", lamentó.
Sabsay enfatizó que "las autoridades deberían calmar pero por el contrario el gobernador (José Alperovich) y la Presidente (Cristina Kirchner) tiran leña al fuego".
El especialista aseguró que "el proceso electoral que se llevó a cabo en Tucumán estuvo teñido de irregularidades inmensas", no obstante lo cual admitió que el fallo le "llamó la atención en el sentido de que no ha habido en el pasado una anulación total de la elección".
"Si el sufragio está viciado, y las elecciones no son transparentes, el edificio democrático se desmorona porque no están legitimadas las autoridades electivas", analizó.
"Lo que evaluó el fallo es que el grado de irregularidades viciaba en su totalidad el acto electoral. Las urnas cuestionadas eran realmente muchas", explicó.
Sobre el reproche público expresado ayer por Cristina Kirchner contra la oposición tucumana por haber impulsado la invalidación del acto electoral al propugnar supuestamente el "voto calificado", opinó que esa interpretación de la jefa de Estado le resulta "muy retorcida".
"No sé por qué hay que suponer que las urnas viciadas eran votos de ricos", apuntó.
