Siguen los fuertes cruces por la reforma del Código Penal

Sergio Massa y Julio Cobos

Poco antes de conocer la versión oficial del anteproyecto de ley de reforma del Código Penal, se multiplicaron los fuertes cruces entre especialistas, legisladores y dirigentes políticos del oficialismo y la oposición.

Roberto Carlés, coordinador de la comisión de especialistas que analizó y redactó el nuevo texto, dijo que los argumentos del Frente Renovador son "mentiras que ya estaban preparadas para que tomen estado público mucho antes de que salga el anteproyecto" y deslegitimó el llamado a un plebiscito. "La materia penal está excluida de iniciativa popular. Lo más grave es la manipulación de la opinión pública", advirtió, aunque dijo que no hay motivos para "temerle" a la consulta popular, pero no para estos casos.

"Estos sectores (por el massismo) que están proponiendo este tipo de consultas son los mismos que se oponían a cualquier tipo de consulta en la reforma constitucional para habilitar un tercer período", aseveró Carlés.

"Como sistema, como si fuera un aparato, cuando se reforma una parte es difícil tocar una parte sin tocar al conjunto y estas partes han sido tocadas en más de 900 oportunidades en 93 años", agregó el letrado.

El abogado experto en Derecho Penal anunció que en las próximas horas se publicará en el sitio oficial del Ministerio de Justicia y DDHH la versión oficial del anteproyecto. "El proyecto no es lo que más me preocupa en este momento. Es preocupante para la democracia lo que ha pasado en la última semana. Estamos entregando el Estado de Derecho al marketing político. Hay una manipulación de la opinión pública, se han dicho barbaridades que nada tienen que ver con el texto que elaboramos", aseguró Carlés en otro diálogo radial, con Vorterix.

"Es un disparate pensar que no se aplica una pena diferente para cada delito. Lo que se modifica es el efecto que tiene la reincidencia en la libertad condicional", señaló y agregó: "Son más las penas que se aumentan. Lo que hace el Frente Renovador está más cerca al tratamiento de la temperatura y el dólar ilegal que del código Penal".

Para la diputada nacional del Frente para la Victoria, Diana Conti, no se trata de "un proyecto del kirchnerismo" sino que es un trabajo realizado por una comisión plural que propone, dijo, "un Código con sistematicidad y proporcionalidad entre el hecho delictivo y la pena que se impone".

Rechazó, en ese sentido, las afirmaciones de Massa sobre el anteproyecto y sostuvo que el diputado del Frente Renovador "ha tratado de escandalizar y asustar a la sociedad y llevar agua para su molino con este hecho que es demagógico y de mala política".

La exintegrante del Consejo de la Magistratura destacó que el actual Código Penal "recibió mas de 900 reformas que se daban en momentos donde algún delito causaba un estrépito brutal en la sociedad y por eso tenemos hoy un Código Penal desarticulado, sin proporcionalidad, y con muchas leyes fuera. El proyecto integra todas esas leyes, entre ellas la de estupefacientes, que está fuera".

"Se crea alarma con el tema, en lugar de adoptar una postura seria. Corren para el lado desde donde no los van a criticar", enfatizó Conti, quien sostuvo que "se está banalizando un debate que debería ser serio".

En tanto, desde el massismo ratificaron su rechazo al texto provisorio. La diputada por el Frente Renovador Graciela Camaño aseguró que de aprobarse el anteproyecto que analiza el Ejecutivo, se beneficiarán "grandes estudios" de "abogados sacapresos".

"Ellos y sus grandes estudios de abogados sacapresos se beneficiarían con este código", manifestó Camaño, en oposición a la implementación del anteproyecto realizado por una comisión especial. Asimismo, Camaño respondió mensajes publicados en redes sociales por el dirigente kirchnerista Luis D'Elía, quien había señalado que resultaba mas apropiado creer en las estimaciones realizadas por abogados de trayectoria que en las opiniones del diputado Sergio Massa. "¿A quién le crees? ¿Al que defiende a los delincuentes con el verso del garantismo o al que bajó 80 por ciento el delito en Tigre?" fue la réplica de Camaño a las afirmaciones de D'Elía. "Algo es seguro: Massa no tiene un buffet de abogados para sacar presos", añadió la esposa del dirigente gastronómico Luis Barrionuevo.

El expresidente Eduardo Duhalde, dijo por radio América que "felicita a Massa por la actitud que tuvo, por exponer lo que pasa" y dijo que "es un disparate modificarlo".

"La gente tiene miedo no por lo que dice Massa, (Sergio) Berni o Cristina (de Kirchner), sino por lo que ve", señaló y advirtió que "la comisión está presidida por (el juez de la Corte, Eugenio) Zaffaroni, que es un abolicionista".

El propio Massa defendió su postura al llegar a Mendoza, donde se encontró con el diputado radical Julio Cobos. "La seguridad es una preocupación ciudadana a lo largo de todo el país. Este proyecto va a contramano de lo que quiere la gente. Hay que generar conciencia y plantear con firmeza nuestra posición, que es el rechazo a esta reforma, y convocar a todos los sectores políticos", aseveró el exintendente de Tigre.

El exvicepresidente de Cristina de Kirchner reveló que en la reunión "conversamos varias cosas" y que "obviamente el tema más convocante tiene que ver con el Código Penal y en la situación de inseguridad del país. Nuestra idea fundamental pasa, cada uno desde su estilo, por trabajar en la prevención del delito. Por eso necesitamos una ley contundente", detalló el dirigente de la UCR.

En la otra esquina, la jueza María Laura Garrigós de Rébori, titular de Justicia Legítima, consideró que la comisión -la primera desde la original de 1921- "es muy prestigiosa y nadie puede dudar de su mala intención. Tiene experiencia en el fuero y sabe trabajar. Los redactores son de todos los partidos".

Para Garrigós de Rébori la iniciativa "debe seguir el proceso parlamentario y se discutirá artículo por artículo y delito por delito" y remarcó que "mientras el partido gobernante conserve la mayoría parlamentaria se entiende que se aprobará". 

La magistrada del fuero de Casación Penal anticipó un principio de "acuerdo" en el mundo de la Justicia y aclaró la polémica por las excarcelaciones. "Los montos de penas fijan hasta dónde el Estado puede intervenir en nuestras vidas. La excarcelación nada tiene que ver con este Código porque depende de los códigos procesales. Cuando se habla de excarcelación se está tergiversando. Se habla desde la idea de lo que era el código procesal viejo", argumentó.